Categoria: Marchi Descrittivi

Assaggia verrebbe inteso dal consumatore, ad avviso dell’esaminatore, come esortazione a provare un determinato prodotto alimentare. Il segno non distingue il prodotto da quello di altri proposti sul mercato.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 6/8/2025
************Bari
ITALIA
Fascicolo nº: **********
Vostro riferimento: ************
Marchio: ASSAGGIA
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: *************
************** Roma (RM)
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
In data 11/11/2024 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione è privo di
carattere distintivo, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e
articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:

Classe 29 Uova; carne e prodotti a base di carne; burro; yogurt; latticini; prodotti
caseari e loro succedanei; salumi; prosciutti; salame; formaggi; formaggi
stagionati; formaggio fresco; formaggio lavorato; formaggio tipo ricotta;
formaggi cremosi; pesce; pesce conservato; olive conservate; olive [pronte];
Oli e grassi commestibili; oli aromatizzati; olio di oliva; olio extravergine di
oliva; olio di oliva ad uso alimentare; pomodori pelati; pomodori in scatola;
passato di pomodoro; concentrato di pomodoro; estratti di pomodoro; patate
trattate; patate fritte; sottaceti; ortaggi in conserva [sott’olio]; verdura cotta;
ortaggi preparati; frutta, funghi, ortaggi, frutta a guscio e legumi lavorati;
legumi cotti; frutta tagliata; frutta congelata; frutta secca; gelatine,
marmellate, composte, frutta e verdura spalmabili.
Classe 30 Caffè; tè; cacao; succedanei del caffè; riso; pane; pane tostato; pane
integrale; panini; sandwiches; lievito; paste alimentari; pasta fresca; pasta
secca; pasta ripiena; maccheroni; spaghetti; tagliatelle; piatti a base di
pasta; farine alimentari; farina di cereali; farina commestibile; preparati fatti
di cereali; preparati per prodotti da forno; prodotti da forno; biscotti;
biscottini; biscotti salati; crackers; grissini; focacce; crostini; preparati per
basi per pizze; impasto per pizza; pasta sfoglia; pizze; salse; salsa di
pomodoro; sughi per pasta; preparati per sughi; condimenti; spezie; erbe
(conservate); sale; aceto; confetteria; pasticceria fresca; dolci pronti
[pasticceria]; torte; dolci; soufflé (dolci); Gelati, yogurt gelato e sorbetti;
zucchero, miele, melassa; cioccolato.
Classe 32 Acque; succhi di frutta; succhi di verdura; succhi vegetali [bevande]; frullati
[bevande a base di frutta o di ortaggi misti]; birre; aperitivi analcolici;
cocktails analcolici; bevande analcoliche; preparati per fare bevande
analcoliche; essenze non alcoliche per la preparazione di bevande;
bevande energetiche; bevande proteiche; sorbetti [bevande].
Classe 33 Vino; vino rosso; vino bianco; vino brulé; vino d’uva; aperitivi a base di vino;
bevande a base di vino; cocktail a base di vino già pronti; vini irrobustiti; vini
rosati; vini spumanti; vini dolci; vini fermi; vini bianchi spumanti; vini rossi
spumanti; vini di frutta; vini da dessert; vini per aperitivi; vini da tavola; vini
da cucina; Vini spumanti a fermentazione naturale; liquori; liquori fermentati;
amari [liquori]; alcolici distillati; bevande distillate; bevande alcoliche
(escluse le birre); preparati alcolici per fare bevande.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

Il pubblico di riferimento è il consumatore medio di lingua italiana, che attribuirebbe al
segno il significato seguente: gusta un cibo o una bevanda tanto da sentirne e
giudicarne il sapore ecc.

Il suddetto significato del termine «ASSAGGIA» (seconda persona singolare
dell’imperativo del verbo ‘assaggiare’), di cui il marchio è composto, è supportato dai
seguenti riferimenti di dizionario: https://www.treccani.it/vocabolario/assaggiare/ . Il
contenuto rilevante di questo link è stato riprodotto nella lettera di obiezione.

Il pubblico di riferimento percepirebbe il segno «ASSAGGIA» semplicemente come
una dicitura promozionale, la cui funzione è di invitare il consumatore a provare,
gustare i prodotti alimentari forniti da richiedente, ad esempio per valutarne la bontà,
la qualità, il sapore rispetto ad altri dello stesso tipo. Il pubblico di riferimento non
distinguerebbe nel segno nessuna indicazione dell’origine commerciale. Non
vedrebbe altro che un’informazione promozionale che serve meramente a invitare il
consumatore a svolgere una ben determinata azione, come più sopra indicato.

Di conseguenza, il segno è privo di qualsiasi carattere distintivo ai sensi dell’articolo
7, paragrafo 1, lettera b), e articolo 7, paragrafo 2, RMUE.
II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente

Il richiedente ha presentato le sue osservazioni il 16/12/2024 che possono essere sintetizzate come segue:

Il marchio è distintivo perché non descrittivo. Il termine non descrive in prodotto,
bensì un’azione, ovvero il gesto di assaporare o provare un cibo. Il segno non è
descrittivo di un prodotto alimentare specifico e non ne identifica alcuno. Il verbo
‘assaggiare’ ha una forte connotazione emotiva legata al piacere del cibo e alla
scoperta di nuovi sapori, evoca sensazioni positive e pertanto rimane ben impresso
nella mente dei consumatori.

Il marchio non è rivolto a persone che conoscano necessariamente la lingua italiana.
Il significato della parola ‘ASSAGGIA’ non verrebbe compreso in altri territori
dell’Unione europea dove non si parla italiano.

Il richiedente trasmette un elenco di marchi ammessi a registrazione dall’EUIPO, a
suo parere marchi suggestivi che evocano, ma non descrivono, le caratteristiche dei
prodotti.
III. Motivazione
Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata sui motivi
in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
Dopo un’attenta analisi delle argomentazioni presentate dal richiedente, l’Ufficio ha deciso di
mantenere la propria obiezione.
In primo luogo, l’Ufficio fa notare di aver basato la notifica di motivi di rifiuto sull’assenza di
distintività del segno e non sulla descrittività dello stesso. Pertanto, i riferimenti del
richiedente alla mancanza di descrittività del segno sono irrilevanti nel caso di specie e non
saranno presi in considerazione. Ad ogni buon conto, occorre ricordare che sebbene i segni
con significato descrittivo sono, inoltre, privi di carattere distintivo, ciò non significa, al
contrario, che un segno non descrittivo possieda di per sé carattere distintivo.
L’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla registrazione «i
marchi privi di carattere distintivo».
I marchi contemplati all’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE sono, in particolare, quelli
che non consentono al pubblico interessato «di fare, in occasione di un acquisto successivo,
la medesima scelta, qualora l’esperienza si riveli positiva, oppure un’altra scelta, ove
l’esperienza si riveli negativa» (27/02/2002, T-79/00, Lite, EU:T:2002:42, § 26). Tale è il
caso, in particolare, dei segni comunemente usati per la commercializzazione dei prodotti o
dei servizi interessati (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 65).
È giurisprudenza consolidata che «[i]l carattere distintivo di un segno può essere valutato
soltanto in relazione ai prodotti o ai servizi per i quali è stata chiesta la registrazione, da un
lato, e in relazione alla percezione che ne ha il pubblico pertinente, dall’altro» (09/10/2002,
T-360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244, § 43).
«[L]a registrazione di un marchio composto da segni o indicazioni che siano peraltro utilizzati
quali slogan commerciali, indicazioni di qualità o espressioni incitanti ad acquistare i prodotti
o i servizi cui detto marchio si riferisce, non è esclusa in quanto tale in ragione di una siffatta
utilizzazione» (04/10/2001, C-517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 40). «Inoltre, occorre rilevare
come agli slogan non si debbano applicare criteri più restrittivi di quelli applicabili agli altri tipi

di segno» (11/12/2001, T-138/00, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:T:2001:286, § 44).

Pur essendo i criteri di valutazione del carattere distintivo gli stessi per le diverse categorie

di marchi, può diventare evidente, in sede di applicazione di tali criteri che le aspettative del

pubblico interessato non sono necessariamente le stesse per tutte le categorie di marchi e

che, quindi, potrebbe risultare più difficile stabilire il carattere distintivo di alcune categorie di

marchi rispetto ad altre (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:258,

§ 38).

È altresì giurisprudenza consolidata che la percezione del marchio da parte del pubblico

interessato è influenzata dal suo livello di attenzione, che può variare in funzione della

categoria di prodotti o di servizi di cui trattasi (05/03/2003, T-194/01, Soap device,

EU:T:2003:53, § 42; e 03/12/2003, T-305/02, Bottle, EU:T:2003:328, § 34).

Un segno, come ad esempio uno slogan, che svolge funzioni diverse da quella di marchio

commerciale nel senso tradizionale del termine «è distintivo nel senso di cui all’[articolo 7,

paragrafo 1, lettera b), RMUE] solo se può essere percepito prima facie come uno

strumento d’identificazione dell’origine commerciale dei prodotti o dei servizi considerati,

affinché il pubblico destinatario distingua senza possibilità di confusione i prodotti o i servizi

del titolare del marchio da quelli aventi un’altra origine commerciale» (05/12/2002, T-130/01,

Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 20; 03/07/2003, T-122/01, Best Buy,

EU:T:2003:183, § 21).

Nella sua comunicazione, l’Ufficio ha indicato in modo esaustivo il significato del termine

«ASSAGGIA» in italiano. Si tratta di un verbo all’imperativo, dal significato chiaro e

inequivoco, ovvero “gusta un cibo o una bevanda tanto da sentirne e giudicarne il sapore

ecc.”. Si tratta di un costrutto grammaticalmente corretto e pertanto non percepito come

inusuale dal consumatore di riferimento italiano.

L’Ufficio si è limitato ad attribuire alla dicitura in esame l’unico significato che le verrebbe

possibilmente conferito di primo acchito e spontaneamente dal consumatore, senza

necessità di complicati sforzi mentali né di particolari interpretazioni, trattandosi di un

vocabolo del tutto corrente e comprensibile al grande pubblico.

Pertanto, se applicato a bevande di diverso tipo e a prodotti alimentari come quelli richiesti, il

segno «ASSAGGIA» non farebbe altro che trasmettere al consumatore interessato di lingua

italiana un invito a provare, gustare i prodotti alimentari forniti da richiedente, ad esempio per

valutarne la bontà, la qualità, il sapore rispetto ad altri dello stesso tipo. Parafrasando quanto

indicato dal richiedente, «ASSAGGIA» può evocare sensazioni positive nel consumatore, lo

può spingere a scoprire nuovi sapori mediante il cibo o le bevande del richiedente,

sottolineando una connotazione emotiva legata al piacere del cibo, ma non sarà in grado di

identificare l’origine commerciale dei prodotti che designa e, di conseguenza, non è in grado

di assolvere la funzione essenziale del marchio. Il consumatore cercherà altrove

nell’etichetta o confezione dei prodotti il marchio che li contraddistingue.

In relazione ai prodotti obiettati, pertanto, il segno sarà senza dubbio interpretato dal

consumatore di riferimento come un claim commerciale, anziché come un indicatore

dell’origine commerciale del prodotto.

L’Ufficio è dell’avviso che la pubblicità abbia da tempo abituato il consumatore a messaggi

promozionali di tale tipo, senza che per tale ragione il consumatore identifichi tali diciture

come un’indicazione dell’origine commerciale del prodotto o del servizio in questione.

Per i motivi sopra esposti il segno in esame è, prima facie, privo di carattere distintivo. Ad

avviso dell’Ufficio, il consumatore di riferimento sarebbe in grado di riconoscere

scere nel segno in
Pagina 5 di 6
questione l’elemento identificativo di una ben determinata origine imprenditoriale
unicamente qualora fosse “educato” a farlo attraverso un lungo processo di
“familiarizzazione” con il prodotto. Tuttavia, la richiedente non ha trasmesso prova alcuna al
riguardo.
A proposito dell’argomento secondo cui il segno non è non distintivo per la maggior parte dei
consumatori dell’UE, va considerato che l’articolo 7, paragrafo 1, RMUE, è una disposizione
ai sensi del diritto dell’Unione europea e deve essere interpretato sulla base di una norma
comune dell’UE. L’articolo 7, paragrafo 2, RMUE, esclude la registrazione di un marchio se
esiste un impedimento anche soltanto per una parte dell’UE. Pertanto, anche se il segno è
distintivo per la maggior parte dei consumatori dell’UE, per essere escluso dalla
registrazione è sufficiente che il marchio sia descrittivo o manchi di carattere distintivo in una
qualsiasi delle lingue ufficiali dell’UE (03/07/2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
Pertanto, il fatto che il segno sia non distintivo per i consumatori di lingua italiana all’interno
dell’UE è sufficiente per escluderlo dalla registrazione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1,
RMUE.
Il richiedente ritiene che l’Ufficio abbia accettato alcune registrazioni simili. Tuttavia, la
giurisprudenza consolidata afferma che «le decisioni […]relativamente alla registrazione di
un segno come marchio [dell’Unione europea] rientrano nell’esercizio di una competenza
vincolata e non in quello di un potere discrezionale». Pertanto l’idoneità alla registrazione di
un segno come marchio dell’Unione europea deve essere valutata unicamente sulla base
del RMUE, come interpretato dal giudice dell’UE, e non sulla base della precedente prassi
dell’Ufficio (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47; 09/10/2002, T-36/01, Glass
Pattern, EU:T:2002:245, § 35).
«Infatti, come risulta dalla giurisprudenza della Corte, l’osservanza del principio della parità
di trattamento deve conciliarsi con il rispetto del principio di legalità secondo cui nessuno
può far valere, a proprio vantaggio, un illecito commesso a favore di altri» (27/02/2002,
T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67).
Inoltre, i casi citati dal richiedente non sono direttamente confrontabili con l’attuale domanda
in quanto nessuno contiene il termine ‘ASSAGGIA’.
IV. Conclusioni
Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e articolo 7,
paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 019097896 è respinta.
Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre,
deve essere presentata una memoria scritta con i motivi del ricorso entro quattro mesi da
tale data. Il ricorso si considera presentato soltanto se la tassa di ricorso di 720 EUR è stata pagata.

Il consumatore finale intenderebbe Fast Fit come un parafango per veicoli che può essere
installato in modo rapido, per questo motivo ad avviso dell’esaminatore è un segno descrittivo che non distingue il prodotto oggetto del marchio dallo stesso prodotto di altre aziende presenti sul mercato.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 15/05/2025
*************** Milano
ITALIA
Fascicolo nº:
Vostro riferimento:
Marchio: FAST FIT
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: ************

Altamura
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 07/03/2025 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c), e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:

Classe 12 Alette parafango per veicoli; Parafango per cicli; Ganci per parafanghi;
Supporti per parafanghi; Parafanghi per veicoli; Parafanghi per camion;
Paraspruzzi per veicoli; Antispruzzo [parafanghi] per veicoli; Estensioni di
parafanghi per veicoli terrestri; Cerchi di sicurezza in gomma per parafanghi
di automobili; Cerchi di sicurezza in gomma per parafanghi di camion;
Supporti per parafanghi, ovvero parti strutturali per veicoli; Parafanghi per
automobili; Supporti per attacchi da traino; Attacchi di rimorchi per veicoli;
Ganci [attacchi di rimorchi] per veicoli; Supporti per veicoli; Veicoli.

L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

• La modalità di valutazione del carattere descrittivo dipende dal modo in cui il
  consumatore di riferimento percepirebbe il segno in relazione ai prodotti e servizi per
  i quali si richiede la protezione. In questo caso, il consumatore medio di lingua
  inglese attribuirebbe al segno il significato seguente: adattare/installare veloce.
• Il suddetto significato dei termini «FAST FIT», di cui il marchio è composto, è
  supportato dai seguenti riferimenti di dizionario.
  https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/fast
  https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/fit
• I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione
  che i prodotti obiettati nella classe 12 – quali ad esempio, parafanghi per veicoli;
  antispruzzo [parafanghi] per veicoli; cerchi di sicurezza in gomma per parafanghi di
  automobili; cerchi di sicurezza in gomma per parafanghi di camion – possono essere
  installati in modo rapido.
• Per quanto riguarda i veicoli in classe 12, i consumatori potrebbero percepire il segno
  come un’indicazione di veicoli progettati per una manutenzione rapida o per l’installazione veloce di componenti. Pertanto, il segno descrive qualità e
• destinazione dei prodotti.
• Dato che il segno ha un chiaro significato descrittivo, è altresì privo di carattere
  distintivo e pertanto inammissibile alla registrazione a norma dell’articolo 7, paragrafo
  1, lettera b), RMUE. Ciò significa che non è adatto a svolgere la funzione essenziale
  di un marchio, che è quella di distinguere i prodotti o i servizi di un’impresa da quelli
  di altre imprese.
• Di conseguenza, nel suo insieme il segno è descrittivo e privo di carattere distintivo.
  Non è pertanto adatto a distinguere i prodotti per i quali è stata sollevata
  un’obiezione a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) e articolo 7,
  paragrafo 2 RMUE.
  II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
  Il richiedente ha omesso di presentare le proprie osservazioni entro la scadenza.
  III. Motivazione
  Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata sui motivi
  in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
  Non avendo ricevuto nessuna osservazione da parte del richiedente, l’Ufficio ha deciso di
  mantenere le obiezioni sollevate nella notifica dei motivi assoluti di rifiuto.
  IV. Conclusioni
  Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e c), e articolo 7,
  Pagina 3 di 3
  paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 019135910 è respinta.
  Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
  decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
  all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
  presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre,
  deve essere presentata una memoria scritta con i motivi del ricorso entro quattro mesi da
  tale data.

Viva la scuola viva per attività di didattica e formativa per l’esaminatore comunitario è meramente elogiativo per cui non distingue i servizi rivendicati da quelli usati nello stesso settore presenti sul mercato.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 12/05/2025
************Vicenza
ITALIA
Fascicolo nº: **********
Vostro riferimento: ***********
Marchio: VIVA LA SCUOLA VIVA
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente:
************** Vicenza
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
In data 07/03/2025 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione è privo di
carattere distintivo, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b, e
articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
I servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 41 Formazione; Formazione avanzata; Formazione continuativa; Formazione
professionale; Formazione industriale; Formazione didattica; Formazione
computerizzata; Attività di formazione; Trasmissione di formazione;
Assistenza personale [formazione]; Educazione e formazione; Corsi di
formazione; Formazione del personale; Formazione per insegnanti;
Formazione e istruzione; Formazione per infermiere; Formazione per adulti;
Formazione in gestione; Workshop di formazione; Noleggio di formazione
registrata; Servizi di formazione professionale; Formazione professionale
(Fornitura di -); Trasferimento di know-how [formazione]; Servizi di
istruzione e formazione; Consulenza in materia di formazione; Corsi di
formazione per giovani; Formazione per opportunità di impiego; Servizi di
formazione del personale; Servizi di formazione per giovani; Corsi di
formazione post-laurea; Informazioni in materia di formazione;
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Spagna
Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Pagina 2 di 5
Realizzazione di seminari di formazione; Life coaching (formazione alla
vita); Servizi di formazione dei dipendenti; Formazione in materia di finanza;
Fornitura di servizi di formazione; Organizzazione di seminari di formazione;
Fornitura di servizi di formazione online; Fornitura di formazione,
insegnamento e lezioni; Servizi di educazione e formazione linguistica;
Servizi di educazione e formazione professionale; Consulenza in materia di
formazione professionale; Offerta di seminari di formazione online; Fornitura
di corsi di formazione online; Formazione in materia di sviluppo personale;
Formazione in materia di salute occupazionale; Servizi di divertimento,
istruzione e formazione; Organizzazione e gestione di laboratori di
formazione; Organizzazione e conduzione di workshop di formazione;
Organizzazione, preparazione e realizzazione di workshop [formazione];
Organizzazione e realizzazione di corsi di formazione; Servizi di formazione
a distanza forniti online; Organizzazione di corsi di formazione e training;
Organizzazione e conduzione di seminari di formazione; Organizzazione di
escursioni per finalità di formazione; Servizi d’istruzione di scuola
secondaria; Offerta di corsi d’istruzione a livello di scuola superiore;
Istruzione mediante apprendimento a distanza a livello di scuola secondaria;
Sviluppo di programmi internazionali di scambio per studenti;
Organizzazione per gli studenti di corsi di istruzione; Organizzazione della
partecipazione di studenti in attività didattiche; Corsi di lingue; Servizi relativi
a educazione e istruzione; Attività culturali; Conduzione di attività culturali;
Fornitura di attività culturali; Amministrazione [organizzazione] di attività
culturali; Organizzazione e conduzione di attività culturali; Fornitura di
informazioni su attività culturali; Organizzazione di conferenze relative ad
attività culturali; Servizi d’informazione in materia d’attività culturali;
Organizzazione di seminari in materia di attività culturali; Servizi di
intrattenimento e divertimento, attività sportive e culturali; Orientamento
professionale; Test di orientamento professionale; Servizi di orientamento
professionale; Formazione in materia di orientamento; Consulenza in
materia d’orientamento professionale [istruzione]; Istruzione in materia di
orientamento per giovani; Consulenza didattica o formativa in materia di
orientamento professionale; Corsi di formazione per giovani in preparazione
all’orientamento professionale; Formazione computerizzata in materia di
consulenza relativa ad orientamento professionale; Orientamento e
coaching professionale [consulenza in materia di formazione e istruzione];
Orientamento professionale riguardante la possibilità di evitare problemi
correlati alla salute; Consulenza in materia di orientamento professionale
(consulenza in materia di formazione ed istruzione); Servizi di consulenza e
informazione in materia di orientamento professionale (consulenza in
materia d’istruzione e formazione); Corsi scolastici di assistenza allo studio;
Organizzazione di seminari di lavoro; Offerta di servizi per la formazione
relativa al lavoro.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:
·Il carattere distintivo di un marchio viene valutato in relazione ai prodotti e servizi per
Pagina 3 di 5
i quali si richiede la protezione e alla percezione del pubblico di riferimento. In questo
caso, il consumatore medio di lingua italiana attribuirebbe al segno il significato
seguente: acclamazione di giubilo/plauso/approvazione per la scuola – intesa come
ente educativo con la finalità di diffondere, attraverso un insegnamento metodico e
collettivo, la cultura, l’istruzione e la preparazione professionale – che è in
vita/attuale/piena di vitalità.
· Il suddetto significato dei termini «VIVA LA SCUOLA VIVA», di cui il marchio è
composto, è supportato dai seguenti riferimenti di dizionario.
https://dizionario.internazionale.it/parola/viva
https://dizionario.internazionale.it/parola/la
https://dizionario.internazionale.it/parola/scuola
https://dizionario.internazionale.it/parola/vivo
· Il pubblico di riferimento percepirebbe il segno «VIVA LA SCUOLA VIVA»
semplicemente come uno slogan promozionale elogiativo, la cui funzione è di
comunicare una dichiarazione di ispirazione

“Laboratorio dei saponi” ad avviso dell’esaminatore europeo è descrittivo poichè il consumatore finale percepirebbe i prodotti oggetto di rivendicazione come prodotti che provengono da un locale adibito alla preparazione di saponi e questo non riesce ad assolvere il primo requisito di un marchio cioè la originalità.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 12/05/2025
************Milano
ITALIA
Fascicolo nº: ************
Vostro riferimento: ************
Marchio:
Tipo di marchio: Marchio figurativo
Richiedente: *************GENOVA
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 19/11/2024 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c), e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:

Classe 3 Bagnoschiuma; balsamo trattante; cosmetici; creme anti-età; creme
cosmetiche; creme cosmetiche nutrienti; creme cosmetiche per il corpo;
creme cosmetiche per la cura della pelle; creme da bagno; creme da doccia;
creme da giorno; creme da notte; creme detergenti [cosmetici]; creme di
bellezza; creme idratanti; creme per il corpo; creme struccanti; creme
tonificanti [cosmetici]; deodoranti per esseri umani; gel da bagno; gel per il
corpo; gel per il viso; gel per la doccia; idratanti per la pelle; latte da bagno;
latte detergente; latte idratante; lozione da bagno; lozioni cosmetiche per la
pelle; lozioni idratanti [cosmetici]; oli cosmetici; oli per la profumeria; prodotti
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Spagna
Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Pagina 2 di 3
cosmetici e di bellezza; profumi; sapone cosmetico; sapone da bagno;
sapone detergente; sapone liquido; sapone per la pelle; sapone per le mani;
saponette; saponi per il corpo; saponi per il viso; shampoo; tonici per uso
cosmetico.

L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:
La modalità di valutazione del carattere descrittivo dipende dal modo in cui il consumatore di
riferimento percepirebbe il segno in relazione ai prodotti e servizi per i quali si richiede la
protezione. In questo caso, il consumatore medio di lingua italiana attribuirebbe al segno il
significato seguente: locale o edificio fornito di apposite installazioni e apparecchi per la
preparazione di sali alcalini di acidi grassi a elevato numero di atomi di carbonio.
https://www.treccani.it/vocabolario/laboratorio/).
https://www.treccani.it/vocabolario/sapone/ )
I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione che i prodotti Bagnoschiuma; Balsamo trattante; Cosmetici; Creme anti-età; Creme cosmetiche;
Creme cosmetiche nutrienti; Creme cosmetiche per il corpo; Creme cosmetiche per la cura
della pelle; Creme da bagno; Creme da doccia; Creme da giorno; Creme da notte; Crème
detergenti [cosmetici]; Creme di bellezza; Creme idratanti; Creme per il corpo; Crème
struccanti; Creme tonificanti [cosmetici]; Deodoranti per esseri umani; Gel da bagno; Gel per
il corpo; Gel per il viso; Gel per la doccia; Idratanti per la pelle; Latte da bagno; Latte
detergente; Latte idratante; Lozione da bagno; Lozioni cosmetiche per la pelle; Lozioni
idratanti [cosmetici]; Oli cosmetici; Oli per la profumeria; Prodotti cosmetici e di bellezza;
Profumi; Sapone cosmetico; Sapone da bagno; Sapone detergente; Sapone liquido; Sapone
per la pelle; Sapone per le mani; Saponette; Saponi per il corpo; Saponi per il viso;
Shampoo; Tonici per uso cosmetico sono elaborati, sono prodotti e/o provengono da un
locale specializzato nelle produzione di saponi. Infatti è pacifico asserire che un laboratorio
specializzato nell’elaborazione di prodotti che contengono sodio e potassio producano
anche creme posto che molte creme da viso e/o cosmetiche, in generale, contengono quali
ingredienti potassio e sodio. Pertanto, nonostante alcuni elementi stilizzati, il consumatore di
riferimento percepirebbe il segno come indicativo di informazioni sul luogo di fabbricazione
dei prodotti.
Benché il segno « » contenga determinati elementi stilizzati che gli conferiscono
un grado di stilizzazione, tali elementi sono così trascurabili da non dotare di carattere
distintivo il marchio nel suo insieme. La dicitura è perfettamente leggibile ed è riprodotta in
caratteri di stampa alquanto comuni e banali. La presentazione del segno con il termine
‘LABORATORIO’ in alto e con i termini ‘DEI’ e ‘SAPONI’ posti al di sotto, è un espediente
grafico molto utilizzato nel campo di riferimento e che non è in grado di distogliere
l’attenzione del consumatore dal significato descrittivo e privo di carattere distintivo del
segno. Nulla nel modo in cui tali elementi sono combinati consente al marchio di adempiere
alla sua funzione essenziale in relazione ai prodotti per i quali si richiede la
protezione.

Il consumatore italiano attribuirebbe al segno “terrazza romana” il significato di ripiano scoperto d’un edificio spesso destinato a pubblici locali (caffè, ristoranti, luoghi di ritrovo di stabilimenti alberghieri, ecc) di Roma/situata a Roma quindi sarebbe indicativo di informazioni ovvie e dirette sul luogo in cui sono forniti i servizi oggetto di rivendicazione, inteso sia come luogo fisico (la terrazza) sia come provenienza geografica (Roma)

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 06/05/2025
**************Firenze
ITALIA
Fascicolo nº: ************
Vostro riferimento: ************
Marchio: TERRAZZA ROMANA
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: ************ Milano
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 25/02/2025 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c), e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.
I servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:

Classe 43 Servizi di bar; servizi di bar specializzati in cocktail e in aperitivi; servizi di barcaffè; servizi di caffetterie; servizi da sala da tè; sale cocktail; servizi di pub
[bar]; servizi di bar-ristoranti; servizi di ristorazione forniti da alberghi;
somministrazione di cibi e di bevande a ospiti; somministrazione di bevande
alcoliche e analcoliche; servizi di ospitalità nell’ambito di attività alberghiere.

L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

• Il consumatore medio di lingua italiana attribuirebbe al segno il significato seguente:
  ripiano scoperto d’un edificio spesso destinato a pubblici locali (caffè, ristoranti,
  luoghi di ritrovo di stabilimenti alberghieri, ecc) di Roma/situata a Roma.
  Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Spagna
  Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
  Pagina 2 di 3
• Il suddetto significato dei termini «TERRAZZA ROMANA», di cui il marchio è
  composto, era supportato dai seguenti riferimenti di dizionario (estratti in data
  20/02/2025):
  o https://www.treccani.it/vocabolario/terrazza/
  o https://www.treccani.it/vocabolario/romano1/
  Il contenuto dei link era riportato nella notifica dei motivi di rifiuto.
• I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione
  che i servizi obiettati in classe 43, quali, servizi di bar, caffetteria, ristorazione,
  ospitalità, servizi di somministrazione di cibo e bevande, ecc., sono offerti in una
  terrazza situata a Roma. Pertanto, il consumatore di riferimento percepirebbe il
  segno come indicativo di informazioni ovvie e dirette sul luogo in cui sono forniti i
  servizi obiettati, inteso sia come luogo fisico (la terrazza) sia come provenienza
  geografica (Roma).
• Dato che il segno ha un chiaro significato descrittivo, è altresì privo di carattere
  distintivo e pertanto inammissibile alla registrazione a norma dell’articolo 7, paragrafo
  1, lettera b), RMUE. Ciò significa che non è adatto a svolgere la funzione essenziale

Se il nome che si intende registrare descrive un metodo di vinificazione, risultato dell’assemblaggio di vini di diverse annate, ad avviso dell’esaminatore è un nome descrittivo per cui non sarebbe distintivo rispetto ad altri vini.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 06/05/2025
*************
ITALIA
Fascicolo nº:
Vostro riferimento:
Marchio: DOPPIA CUVÉE
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: **********
**************
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 25/02/2025 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c), e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:

Classe 33 Bevande alcoliche (eccetto le birre); Preparati alcolici per fare bevande.

• L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali: il consumatore medio di
• lingua italiana, incluso il professionista del settore vinicolo, attribuirebbe al segno il
• significato seguente: assemblaggio di due distinte miscele di vino, la creazione di un
• prodotto finale che è il risultato di una doppia selezione e combinazione.
• Il suddetto significato dei termini «DOPPIA CUVÉE», di cui il marchio è composto,
  era supportato dai seguenti riferimenti, estratti in data 25/02/2025:
  o https://www.treccani.it/vocabolario/doppio/

Il segno “Mercato urbano” ad avviso dell’esaminatore è descrittivo poichè il consumatore che si approccia al marchio avrà l’idea che i prodotti oggetto di rivendicazione si vendono all’aperto per cui il segno non distingue gli articoli di abbigliamento oggetto del marchio da altri presenti sul mercato.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 22/04/2025
***********Milano
ITALIA
Fascicolo nº: ***********
Vostro riferimento: ***************
Marchio: ***********
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: *************
*************
I-20124 Milano
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 13/01/2025 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c), e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.
I servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:

Classe 35 Servizi di vendita al dettaglio di abbigliamento e di accessori di
abbigliamento.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

• Il pubblico di riferimento è il consumatore medio di lingua italiana, che attribuirebbe al
  segno il significato seguente: luogo all’aperto o insieme di edifici in cui hanno luogo
  transazioni di merci in una città; riunione periodica di compratori e venditori per la
  vendita di prodotti che ha luogo in città; complesso delle contrattazioni relative a una
  determinata città.
• I suddetti significati dei termini «MERCATO URBANO», di cui il marchio è composto,
  sono supportati dai seguenti riferimenti di dizionario:
  https://dizionario.internazionale.it/parola/mercato e
  https://dizionario.internazionale.it/parola/urbano . Il contenuto rilevante di questi link è
  Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Spagna
  Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
  Pagina 2 di 3
  stato riprodotto nella lettera di obiezione.
• I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione
  che i servizi richiesti, ovvero ‘servizi di vendita al dettaglio di abbigliamento e di
  accessori di abbigliamento’: (i) hanno luogo in un’area all’aperto o in un insieme di
  edifici in cui si comprano e vendono merci in una città, ovvero in un mercato
  cittadino, in questo caso specializzato in abbigliamento ed accessori; (ii) sono
  prestati nel corso di una riunione periodica di compratori e venditori per la vendita di
  prodotti che ha luogo in città (ad esempio durante un mercato settimanale); (iii)
  rappresentano il complesso delle contrattazioni relative ad capi di abbigliamento ed
  accessori, in una determinata città. Pertanto, il segno descrive la specie dei servizi e
  il luogo in cui vengono prestati gli stessi.
• Dato che il segno ha un chiaro significato descrittivo, è altresì privo di carattere
  distintivo e pertanto inammissibile alla registrazione a norma dell’articolo 7, paragrafo
  1, lettera b), RMUE. Ciò significa che non è adatto a svolgere la funzione essenziale
  di un marchio, che è quella di distinguere i prodotti o i servizi di un’impresa da quelli
  di altre imprese.
  II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
  Il richiedente ha omesso di presentare le proprie osservazioni entro la scadenza.
  III. Motivazione
  Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata sui motivi
  in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
  Non avendo ricevuto nessuna osservazione da parte del richiedente, l’Ufficio ha deciso di
  mantenere l’obiezione/le obiezioni sollevata/e nella notifica dei motivi assoluti di rifiuto.
  IV. Conclusioni
  Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e c), e articolo 7,
  paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 019115207 è respinta.
  Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
  decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
  all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
  presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre,
  deve essere presentata una memoria scritta con i motivi del ricorso entro quattro mesi da
  tale data. Il ricorso si considera presentato soltanto se la tassa di ricorso di 720 EUR è stata pagata.