Categoria: Breaking news

Il consumatore attribuirebbe al marchio “Gin & Tonic Festival” il significato di “festa, manifestazione relativa al cocktail noto come gin (acquavite di ginepro) e tonic (acqua tonica). Il marchio non è distintivo.

Decisione sul carattere intrinseco distintivo
di una domanda di marchio dell’Unione europea
(Articolo 7 RMUE)
Alicante, 26/05/2023
********************************************
**********************
ITALIA
Fascicolo nº:*******************
Vostro riferimento: ******************
Marchio: Gin & Tonic Festival
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: *****************************
**************************
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 16/12/2022 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.

I servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 35 Assistenza negli affari, servizi gestionali ed amministrativi; Servizi
pubblicitari, di marketing e promozionali; Marketing; Marketing degli eventi;
Noleggio di stand per la vendita; Promozione di eventi speciali;
Organizzazione e attuazione di eventi promozionali; Organizzazione di
eventi a scopo commerciale e pubblicitario; Organizzazione e conduzione
dieventi promozionali di marketing per conto terzi; Organizzazione di eventi,
esposizioni, fiere e spettacoli per fini commerciali, promozionali e
pubblicitari; Promozione della vendita di prodotti e servizi per conto terzi
attraverso eventi promozionali; Pubblicità e marketing; Servizi pubblicitari e
di marketing; Consulenza in materia di marketing; Sviluppo di strategie e
concetti di marketing; Ricerche di mercato e studi di marketing;

Organizzazione e conduzione di mostre d’arte a scopo commerciale o
pubblicitario; Pubblicità; Organizzazione di fiere; Noleggio di materiali
pubblicitari; Noleggio di spazi pubblicitari; Franchising (Consulenza
aziendale in materia di -); Consulenza aziendale in materia di franchising;
Consulenza gestionale in materia di franchising; Assistenza aziendale in
materia di franchising; Consulenza nella gestione di imprese in franchising;
Assistenza nella gestione di aziende in franchising; Servizi di franchising che
forniscono assistenza aziendale; Fornitura di consulenza aziendale in
materia di franchising; Fornitura di informazioni commerciali in materia di
franchising; Servizi di pubblicità aziendale in materia di franchising;
Assistenza nella gestione di imprese commerciali in franchising; Assistenza
in gestione aziendale nel campo del franchising; Consulenza aziendale in
materia di franchising di ristoranti; Assistenza aziendale in materia di
costituzione di franchising; Servizi di consulenza aziendale in materia di
franchising; Franchising (Servizi di consulenza aziendale in materia di -);
Servizi di consulenza in materia di pubblicità per franchising; Servizi di
consulenza gestionale aziendale in materia di franchising; Servizi di
consulenza (Affari -) in materia di conduzione di franchising; Fornitura di
assistenza [affari] nella gestione di attività in franchising; Servizi di
franchising che forniscono assistenza in materia di marketing; Assistenza
nella gestione aziendale nell’ambito di un contratto di franchising; Servizi di
consulenza (Affari -) relativi all’apertura di attività in franchising; Fornitura di
assistenza [affari] per la costituzione di attività in franchising; Assistenza
nella commercializzazione di prodotti nell’ambito di un contratto di
franchising; Servizi di consulenza aziendale inerenti la creazione e il
funzionamento di franchising.
Classe 41 Pubblicazione, comunicazione e redazione di testi; Servizi di prenotazione
di biglietti per attività ed eventi in ambito educativo e ricreativo; Servizi
relativi a educazione e divertimento; Formazione in catering;
Organizzazione, preparazione e realizzazione di concerti; Servizi di
consulenza e informazione inerenti la preparazione, l’organizzazione e la
realizzazione di concerti; Servizi di discoteche; Consulenza in materia di
pianificazione di eventi speciali; Organizzazione di eventi per scopi culturali
e ricreativi; Servizi di divertimento sotto forma d’organizzazione di eventi
ricreativi sociali; Fornitura di informazioni inerenti i servizi e gli eventi
d’intrattenimento tramite reti online e internet; Eventi ricreativi;
Organizzazione di festival; Organizzazione di festival a scopo ricreativo;
Organizzazione di festival per scopi culturali; Organizzazione di festival per
scopi didattici; Organizzazione di festival di carattere ricreativo; Servizi legati
a festival musicali; Organizzazione di feste; Organizzazione di feste per
scopi ricreativi; Organizzazione di feste per scopi didattici; Organizzazione
di feste per uso ricreativo; Organizzazione di feste a scopo culturale;
Organizzazione di spettacoli musicali; Organizzazione di concerti;
Organizzazione di concerti musicali; Concerti musicali; Servizi relativi a
concerti musicali; Gestione di concerti; Gestione di discoteche; Servizi di
club [discoteche]; Discoteche; Istruzione in materia di gestione aziendale in
franchising.
Classe 43 Fornitura di alimenti e bevande; Noleggio di mobili, tovaglie e suppellettili
Pagina 3 di 10
per l’allestimento di tavole e attrezzature per la fornitura di alimenti e
bevande; Servizi di informazione, consulenza e prenotazione in materia di
ristorazione; Catering; Servizi di catering; Servizi di catering mobile; Servizi
di catering aziendale; Servizi di catering esterno; Catering di alimenti e
bevande per ricevimenti; Catering di alimenti e bevande per banchetti;
Somministrazione di bevande alcoliche; Somministrazione di cibi e bevande
a ospiti; Servizi di consulenza in tema di catering; Somministrazione di cibi e
bevande in ristoranti e bar; Noleggio d’attrezzature da bar; Bar.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

• Il consumatore medio dell’Unione europea, in relazione ai servizi per i quali si
  richiede la protezione, attribuirebbe al segno il significato di “festa, manifestazione
  sul cocktail noto come gin (acquavite di ginepro) e tonic (acqua tonica). Ciò è stato
  supportato da riferimenti di dizionario (informazioni estratte da Collins in data
  16/12/2022 agli indirizzi https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/gin,
  https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/tonic,
  https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/festival). Nelle lingue degli Stati
  Membri (in cui i termini che formano il marchio possono presentare lievi differenze
  quali l’assenza di ‘&’ o la presenza di ‘-‘, cioè ‘gin tonic’ o gin-tonic in spagnolo, o in
  portoghese ‘Gim-tônica’, ecc., oppure l’accento sulla parola ‘FESTIVAL’ che può
  cadere su varie vocali), ai termini «GIN & TONIC FESTIVAL» è attribuito lo stesso
  significato (per esempio secondo i risultati delle ricerche effettuate su Internet in data
  16/12/2022 agli indirizzi https://en.wikipedia.org/wiki/Gin_and_tonic,
  https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/festival;
  https://slovnik.aktuality.sk/pravopis/?q=FESTIVAL,
  https://www.treccani.it/vocabolario/festival/, https://sproget.dk/lookup?
  SearchableText=festival, ecc.).
• Come risulta da una ricerca su Internet effettuata il 16/12/2022, nel contesto in
  esame, la bevanda alcolica ‘GIN & TONIC’ è diffusamente e storicamente nota come
  uno dei cocktail tra i più globalmente conosciuti, costituito da una miscela di
  un’acquavite aromatizzata al ginepro, detta GIN, e acqua tonica, cioè TONIC (1.
  https://www.myspirits.it/blog/storia-gin-tonic-ricetta-cocktail/, 2.
  https://www.hendricksgin.com/cocktail/gin-and-tonic/, 3.
  https://www.myguidemarbella.com/travel-articles/national-gin-tonic-day).
• I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione
  che i servizi concernono e sono relazionati con eventi, tipo feste e manifestazioni,
  legate alla bevanda alcolica costituita da una miscela di un tipo di acquavite
  aromatizzata al ginepro (GIN) e acqua tonica (TONIC), diffusamente nota come ‘gin
  & tonic’. Ad esempio Servizi pubblicitari, di marketing e promozionali, Servizi di
  consulenza aziendale inerenti la creazione e il funzionamento di franchising in
  Classe 35 relativi a festival della bevanda di gin e acqua tonica, Consulenza in
  materia di pianificazione di eventi speciali in Classe 41 specifici rispetto a feste che
  concernono ad esempio l’assaggio e l’insegnamento della degustazione di cocktail a
  base di gin e acqua tonica, o la Fornitura di alimenti e bevande, Somministrazione di
  bevande alcoliche, ecc. nella Classe 43 relativi al menzionato noto cocktail insieme,
  ad esempio, ad abbinamenti alimentari più adeguati, ecc. Pertanto, il segno descrive
  specie e tipologia, e altre caratteristiche come contenuto od oggetto dei servizi.
• Il segno ha un chiaro significato descrittivo e, perciò, è altresì privo di carattere
  distintivo e pertanto inammissibile alla registrazione a norma dell’articolo 7, paragrafo
  Pagina 4 di 10
  1, lettera b), RMUE.
• Inoltre, i termini «Gin & Tonic Festival» sono utilizzati abitualmente nel mercato di
  riferimento perciò sono privi di carattere distintivo per quei servizi, come risulta da
  una ricerca su Internet condotta in data 16/12/2022 (1.
  https://roostmaynooth.ie/maynooth-gin-tonic-festival/, 2.
  https://www.fm104.ie/news/buzz/a-gin-tonic-festival-is-coming-to-dublin/, 3.
  https://www.spaziofase.com/events/gin-tonic-festival-1, 4.
  https://www.barkonsult.es/blogs/inspiration/aegean-tonic-best-in-class-at-gin-tonicfestival).

II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
Il richiedente ha presentato le sue osservazioni il 16/02/2023, che possono essere
sintetizzate come segue.

1. Il segno non è descrittivo dei servizi rivendicati. Il marchio deve essere valutato nel
   suo insieme, l’esame preliminare di ciascuno degli elementi di cui il marchio è composto ha
   un’importanza relativa. Tutti i marchi relativi a eventi a tema collegati a una tipologia di
   prodotti o servizi, associano la parola “Festival” (da sola priva di capacità distintiva) con altre
   parole anche di uso comune e formano, nel complesso un segno distintivo. L’Ufficio ha
   accettato la registrazione di marchi simili (lista acclusa).
2. Il segno in questione è distintivo come confermato dai risultati di una ricerca su
   Google che restituisce solo citazioni del richiedente. Ciò dimostra che non esistono altre
   imprese che utilizzano il segno “Gin & Tonic Festival” per contraddistinguere servizi della
   medesima tipologia di quelli per i quali la richiedente ha chiesto la registrazione del marchio,
   e che, pertanto, lo stesso non può definirsi descrittivo degli stessi.
3. Non vi è alcun motivo per cui un’impresa concorrente debba usare un segno identico
   a quello per cui la richiedente ha chiesto la registrazione. Inoltre, uno dei link citati dall’Ufficio
   si riferisce al richiedente.
4. Il marchio (figurativo) italiano 302018000007050, corrispondente al segno in esame,
   è stato riconosciuto valido. Inoltre, il marchio UK00003716136 è stato registrato
   nel Regno Unito. Tutto ciò conferma la registrabilità del segno in esame come marchio
   europeo.
5. La richiedente rivendica l’acquisito carattere distintivo in seguito all’uso del segno ai
   sensi dell’articolo 7, paragrafo 3, RMUE, da intendersi come secondaria. Si allegano
   documenti a sostegno.
   III. Motivazione
   Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
   in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
   Dopo un’attenta analisi delle argomentazioni presentate dal richiedente, l’Ufficio ha deciso
   Pagina 5 di 10
   di mantenere la propria obiezione.
   Considerazioni generali
   L’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla registrazione «i
   marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che in commercio possono servire
   per designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza
   geografica, ovvero l’epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio, o altre
   caratteristiche del prodotto o servizio».
   Vietando la registrazione quale marchio dell’Unione europea di tali segni o indicazioni,
   l’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE,
   persegue una finalità di interesse generale, la quale impone che i segni o le
   indicazioni descrittivi delle caratteristiche di prodotti o servizi per i quali si chiede
   la registrazione possano essere liberamente utilizzati da tutti. Tale disposizione
   osta, quindi, a che siffatti segni o indicazioni siano riservati a una sola impresa in
   forza della loro registrazione come marchi.
   (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).
   «I segni e le indicazioni di cui all’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE, sono quelli che, in
   un uso normale dal punto di vista del pubblico interessato, possono servire a designare,
   direttamente o tramite la menzione di una delle sue caratteristiche essenziali, il prodotto o il
   servizio per cui è richiesta la registrazione» (26/11/2003, T-222/02, Robotunits,
   EU:T:2003:315, § 34).
   Perché un segno ricada nel divieto enunciato dalla detta disposizione, occorre che esista
   una relazione sufficientemente diretta e concreta tra il segno ed i prodotti o servizi in
   questione, tale da consentire al pubblico interessato di percepire immediatamente e
   direttamente una descrizione dei prodotti e servizi di cui trattasi o di una delle loro
   caratteristiche (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25; 27/02/2002, T-106/00,
   Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).
   Il carattere descrittivo di un segno può essere valutato soltanto, in primo luogo, in relazione
   a come il pubblico di riferimento comprende il segno e, in secondo luogo, in relazione ai
   prodotti o servizi interessati (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 42;
   22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, § 18).
   Pubblico di riferimento
   L’articolo 7, paragrafo 1, RMUE, è una disposizione ai sensi del diritto dell’Unione europea
   (UE) e deve essere interpretato sulla base di una norma comune dell’UE. Tuttavia,
   l’articolo 7, paragrafo 2, RMUE, esclude la registrazione di un marchio se esiste un
   impedimento anche soltanto per una parte dell’UE. Pertanto, per essere escluso dalla
   registrazione è sufficiente che il marchio sia descrittivo o manchi di carattere distintivo in una
   qualsiasi delle lingue ufficiali dell’UE (03/07/2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
   Nella fattispecie, il pubblico di riferimento è il consumatore medio dell’Unione europea in
   quanto ai termini «GIN & TONIC FESTIVAL» è attribuito lo stesso significato in tutte le
   lingue. Peraltro, che il segno in esame sia descrittivo e non distintivo anche solo per i
   consumatori di una di queste lingue all’interno dell’UE, è sufficiente per escluderlo dalla
   registrazione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, RMUE.
   Pagina 6 di 10
   Carattere descrittivo e assenza di carattere distintivo
   L’Ufficio non riesce a trovare nulla di distintivo nel segno “Gin & Tonic Festival” in relazione
   ai servizi obiettati che consistono in prestazioni volte all’organizzazione, promozione,
   gestione, ecc., di una manifestazione o evento relativo ad un argomento specifico,
   individuato e individuabile, consistente nella bibita di acquavite di ginepro e acqua tonica
   nota come ‘gin tonic’.
   Il richiedente non ha obiettato alle definizioni dei termini contenuti del marchio, che quindi
   sono pacifiche. Il richiedente sostiene, invece, che il marchio deve essere valutato nel suo
   insieme.
   L’Ufficio concorda che, poiché il marchio in questione è composto da più elementi, al fine di
   individuare la sua caratteristica distintiva va considerato nel suo complesso, il che tuttavia
   non è incompatibile con un esame in successione dei singoli elementi che lo compongono
   (19/09/2001, T-118/00, Tabs (3D), EU:T:2001:226, § 59).
   Sebbene l’Ufficio abbia esaminato i singoli elementi del marchio, ha anche stabilito il
   significato del segno nel suo complesso, così come sarebbe percepito dal pubblico di
   riferimento, ossia “festa, manifestazione sul cocktail noto come gin (acquavite di ginepro) e
   tonic (acqua tonica)”. Tale significato non è stato contestato dal richiedente, ed è quindi
   pacifico.
   Il richiedente insiste che tutti i marchi relativi a eventi a tema collegati a una tipologia di
   prodotti o servizi, associano la parola non distintiva “Festival” ad altre, anche comuni, e
   risultano nel complesso distintivi. Ciò sarebbe presumibilmente confermato in base ad
   alcune registrazioni di MUE analoghe.
   L’Ufficio dissente. L’affermazione del richiedente “tutti i segni distintivi che fanno riferimento
   ad un “Festival”, inteso come un evento a tema” è troppo ampia, generalizzata ed infondata
   per essere considerata rilevante. Inoltre, che la distintività di tutti i marchi a componente
   ‘FESTIVAL’ sia provata da registrazioni di marchio asseritamente analoghe accettate
   dall’Ufficio, è anche privo di pregio. A tal proposito, la giurisprudenza consolidata afferma
   che «le decisioni […]relativamente alla registrazione di un segno come marchio [dell’Unione
   europea] rientrano nell’esercizio di una competenza vincolata e non in quello di un potere
   discrezionale». Pertanto l’idoneità alla registrazione di un segno come marchio dell’Unione
   europea deve essere valutata unicamente sulla base del RMUE, come interpretato dal
   giudice dell’UE, e non sulla base della precedente prassi dell’Ufficio (15/09/2005, C-37/03 P,
   BioID, EU:C:2005:547, § 47; 09/10/2002, T-36/01, Glass Pattern, EU:T:2002:245, § 35).
   «Infatti, come risulta dalla giurisprudenza della Corte, l’osservanza del principio della parità
   di trattamento deve conciliarsi con il rispetto del principio di legalità secondo cui nessuno
   può far valere, a proprio vantaggio, un illecito commesso a favore di altri» (27/02/2002,
   T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67).
   Nonostante quanto sopra, l’Ufficio ha tenuto conto dei precedenti casi citati dal ricorrente,
   come ad esempio i MUE nn. 003827391 THE BALTIC SEA FESTIVAL (2004), 009536186 –
   MOSCOW FESTIVAL BALLET (2010), 009651258 – VEGETARIAN FESTIVAL (2011), etc.
   Tuttavia, l’Ufficio non li considera direttamente comparabili al segno richiesto in quanto
   nessuno comprende gli stessi elementi verbali ma altri, che differiscono da o sono assenti
   nel segno in esame. Inoltre, il mercato, la percezione dei consumatori e la prassi dell’Ufficio
   si evolvono nel tempo e molti degli esempi citati dal richiedente sono marchi registrati dieci o
   più anni fa. L’Ufficio, dunque, non concorda che le precedenti decisioni menzionate dal
   richiedente implichino circostanze di fatto equivalenti relative al carattere distintivo dei segni
   e ritiene che tale argomento non sia stato dimostrato dal richiedente.
   Pagina 7 di 10
   Il richiedente sostiene che, in base ai risultati di una sua ricerca su Google®, nessun altro
   concorrente utilizzi la stessa combinazione di parole. Tuttavia, il carattere distintivo di un
   marchio è valutato in base al fatto che il pubblico interessato possa a prima vista percepire il
   marchio come un’indicazione dell’origine commerciale del prodotto o servizio in questione.
   La mancanza di precedente uso non è necessariamente indicativa di siffatta percezione
   (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 88). Nella fattispecie, l’Ufficio ha anche
   dimostrato che, accanto all’uso del richiedente, esistono vari esempi di uso ad opera di
   soggetti terzi rispetto al richiedente. Tra di essi si cita a titolo di mero esempio il secondo
   link:
   Peraltro, il semplice fatto che un segno sia stato utilizzato sul mercato non dice nulla sul suo
   carattere distintivo intrinseco in quanto non documenta come sia compreso e percepito da
   parte dei consumatori di riferimento.
   Le argomentazioni e documenti presentati dal richiedente non sono riusciti a convincere
   l’Ufficio che il segno oggetto della domanda di registrazione costituisca un’effettiva
   indicazione dell’origine nonostante la sua intrinseca mancanza di carattere distintivo ab
   initio. I documenti dimostrano soltanto che il segno appare usato dal richiedente ma ciò non
   implica e non prova in alcun modo che il consumatore di riferimento lo percepisca come
   segno distintivo dei servizi obiettati.
   Il richiedente sostiene che determinati terzi, più in particolare i suoi concorrenti, non
   avrebbero bisogno di utilizzare il segno controverso per designare i servizi oggetto della
   domanda. Tuttavia, l’applicazione dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera c), della
   direttiva 89/104, che corrisponde all’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE, non dipende
   dall’esistenza di un imperativo di disponibilità concreto, attuale o serio (27/02/2002,
   T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 39). Ad ogni modo, come dimostrato nei paragrafi
   precedenti, esiste un uso attuale e concreto del segno da parte di terzi per servizi identici e
   affini.
   Infine, per quanto riguarda le decisioni nazionali invocate dal richiedente in base alla
   giurisprudenza consolidata:
   il regime [dell’Unione europea] dei marchi rappresenta un sistema autonomo, che
   è costituito da un complesso di norme e persegue obiettivi ad esso specifici, la
   cui applicazione resta indipendente da ogni sistema nazionale […]. Di
   conseguenza, l’idoneità alla registrazione di un segno come marchio [dell’Unione
   europea] deve essere valutata esclusivamente sulla base della pertinente
   normativa [dell’Unione]. Pertanto, l’Ufficio e, se del caso, il giudice dell’Unione
   non sono vincolati da una decisione intervenuta a livello di uno Stato membro, o
   addirittura di un paese terzo, che ammette l’idoneità alla registrazione dello
   stesso segno come marchio nazionale. Ciò vale anche nel caso in cui tale
   decisione sia stata presa in applicazione di una normativa nazionale armonizzata
   con la direttiva 89/104 o, ancora, in un paese appartenente all’area linguistica
   nella quale trae origine il segno verbale controverso.
   (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47).
   Pertanto, nel valutare il caso, l’Ufficio non è vincolato dalle decisioni nazionali cui fa
   riferimento il richiedente.
   Pagina 8 di 10
   In aggiunta a ciò, non può essere ritenuto nel caso di specie pertinente il riferimento a
   registrazioni nazionali degli Stati membri (Italia) che non hanno l’inglese come lingua e in cui
   il segno può rivelarsi distintivo senza che ciò valga necessariamente in tutta l’UE
   (03/07/2003, T-122/01, Best Buy, EU:T:2003:183, § 40). Neppure è pertinente il riferimento a
   registrazioni nazionali del Regno Unito, cioè un paese terzo all’Unione Europea, che
   ammette la registrazione di un marchio in base a criteri e regolamenti nazionali diversi.
   Inoltre, i casi italiano e del Regno Unito citati dal richiedente non sono direttamente
   confrontabili con l’attuale domanda in quanto in quei casi si tratta di marchi figurativi e non di
   parola, e incorporano anche elementi verbali aggiuntivi diversi.
   IV. Conclusioni
   Per i motivi summenzionati e a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) RMUE e
   articolo 7, paragrafo 2 RMUE la domanda di MUE n. 018793181 è dichiarata descrittiva e
   non distintiva in tutti i paesi dell’Unione europea per i seguenti servizi:
   Classe 35 Assistenza negli affari, servizi gestionali ed amministrativi; Servizi
   pubblicitari, di marketing e promozionali; Marketing; Marketing degli eventi;
   Noleggio di stand per la vendita; Promozione di eventi speciali;
   Organizzazione e attuazione di eventi promozionali; Organizzazione di
   eventi a scopo commerciale e pubblicitario; Organizzazione e conduzione
   dieventi promozionali di marketing per conto terzi; Organizzazione di eventi,
   esposizioni, fiere e spettacoli per fini commerciali, promozionali e
   pubblicitari; Promozione della vendita di prodotti e servizi per conto terzi
   attraverso eventi promozionali; Pubblicità e marketing; Servizi pubblicitari e
   di marketing; Consulenza in materia di marketing; Sviluppo di strategie e
   concetti di marketing; Ricerche di mercato e studi di marketing;
   Organizzazione e conduzione di mostre d’arte a scopo commerciale o
   pubblicitario; Pubblicità; Organizzazione di fiere; Noleggio di materiali
   pubblicitari; Noleggio di spazi pubblicitari; Franchising (Consulenza
   aziendale in materia di -); Consulenza aziendale in materia di franchising;
   Consulenza gestionale in materia di franchising; Assistenza aziendale in
   materia di franchising; Consulenza nella gestione di imprese in franchising;
   Assistenza nella gestione di aziende in franchising; Servizi di franchising
   che forniscono assistenza aziendale; Fornitura di consulenza aziendale in
   materia di franchising; Fornitura di informazioni commerciali in materia di
   franchising; Servizi di pubblicità aziendale in materia di franchising;
   Assistenza nella gestione di imprese commerciali in franchising; Assistenza
   in gestione aziendale nel campo del franchising; Consulenza aziendale in
   materia di franchising di ristoranti; Assistenza aziendale in materia di
   costituzione di franchising; Servizi di consulenza aziendale in materia di
   franchising; Franchising (Servizi di consulenza aziendale in materia di -);
   Servizi di consulenza in materia di pubblicità per franchising; Servizi di
   consulenza gestionale aziendale in materia di franchising; Servizi di
   consulenza (Affari -) in materia di conduzione di franchising; Fornitura di
   assistenza [affari] nella gestione di attività in franchising; Servizi di
   franchising che forniscono assistenza in materia di marketing; Assistenza
   nella gestione aziendale nell’ambito di un contratto di franchising; Servizi di
   consulenza (Affari -) relativi all’apertura di attività in franchising; Fornitura di
   Pagina 9 di 10
   assistenza [affari] per la costituzione di attività in franchising; Assistenza
   nella commercializzazione di prodotti nell’ambito di un contratto di
   franchising; Servizi di consulenza aziendale inerenti la creazione e il
   funzionamento di franchising.
   Classe 41 Pubblicazione, comunicazione e redazione di testi; Servizi di prenotazione
   di biglietti per attività ed eventi in ambito educativo e ricreativo; Servizi
   relativi a educazione e divertimento; Formazione in catering;
   Organizzazione, preparazione e realizzazione di concerti; Servizi di
   consulenza e informazione inerenti la preparazione, l’organizzazione e la
   realizzazione di concerti; Servizi di discoteche; Consulenza in materia di
   pianificazione di eventi speciali; Organizzazione di eventi per scopi culturali
   e ricreativi; Servizi di divertimento sotto forma d’organizzazione di eventi
   ricreativi sociali; Fornitura di informazioni inerenti i servizi e gli eventi
   d’intrattenimento tramite reti online e internet; Eventi ricreativi;
   Organizzazione di festival; Organizzazione di festival a scopo ricreativo;
   Organizzazione di festival per scopi culturali; Organizzazione di festival per
   scopi didattici; Organizzazione di festival di carattere ricreativo; Servizi
   legati a festival musicali; Organizzazione di feste; Organizzazione di feste
   per scopi ricreativi; Organizzazione di feste per scopi didattici;
   Organizzazione di feste per uso ricreativo; Organizzazione di feste a scopo
   culturale; Organizzazione di spettacoli musicali; Organizzazione di concerti;
   Organizzazione di concerti musicali; Concerti musicali; Servizi relativi a
   concerti musicali; Gestione di concerti; Gestione di discoteche; Servizi di
   club [discoteche]; Discoteche; Istruzione in materia di gestione aziendale in
   franchising.
   Classe 43 Fornitura di alimenti e bevande; Noleggio di mobili, tovaglie e suppellettili
   per l’allestimento di tavole e attrezzature per la fornitura di alimenti e
   bevande; Servizi di informazione, consulenza e prenotazione in materia di
   ristorazione; Catering; Servizi di catering; Servizi di catering mobile; Servizi
   di catering aziendale; Servizi di catering esterno; Catering di alimenti e
   bevande per ricevimenti; Catering di alimenti e bevande per banchetti;
   Somministrazione di bevande alcoliche; Somministrazione di cibi e
   bevande a ospiti; Servizi di consulenza in tema di catering;
   Somministrazione di cibi e bevande in ristoranti e bar; Noleggio
   d’attrezzature da bar; Bar.
   A norma dell’articolo 66, paragrafo 2, RMUE, Lei ha il diritto di presentare ricorso nei
   confronti della presente decisione che non pone fine alla procedura di esame. Ai sensi
   dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto all’Ufficio entro due mesi
   a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere presentato nella lingua
   della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre, una dichiarazione
   scritta dei motivi del ricorso deve essere presentata entro quattro mesi dalla stessa data. Il
   ricorso non si considera presentato fino a quando non è stata pagata la relativa tassa di 720
   EUR.
   Una volta divenuta definitiva la presente decisione, il procedimento proseguirà ai fini
   dell’esame della rivendicazione secondaria a norma dell’articolo 7, paragrafo 3, RMUE e
   dell’articolo 2, paragrafo 2, REMUE.

il segno RICOTA’ rimanderebbe inevitabilmente a RICOTTA per cui il marchio è descrittivo per creme spalmabili a base di formaggio.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 15/05/2023
******************
***********************
********************
ITALIA
Fascicolo nº: *******************
Vostro riferimento:
Marchio:
Tipo di marchio: Marchio figurativo
********************
**********************
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
In data 24/01/2023 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione non è idoneo
alla registrazione, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e
lettera c) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 29 Salse al formaggio; Creme da spalmare a base di formaggio; Creme da
spalmare a base di latticini.

L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

Carattere descrittivo
La modalità di valutazione del carattere descrittivo dipende dal modo in cui il consumatore di
riferimento percepirebbe il segno in relazione ai prodotti e servizi per i quali si richiede la
protezione. In questo caso, il consumatore medio di lingua spagnola attribuirebbe al segno il
significato seguente: ricotta
Il suddetto significato del termine «RICOTA’», contenuto nel marchio, è supportato dal
seguente dizionario.
RICOTA Del it. ricotta. (informazioni estratte dal dizionario RAE in data 24.01.2023
all’indirizzo: https://dle.rae.es/ricota) Traduzione non ufficiale all’italiano: dall´italiano ricotta
I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione che i
prodotti obbiettati sono salse/creme di ricotta o che la contengono. Pertanto, nonostante
alcuni elementi stilizzati costituiti dalla presenza di un piccolo segno di colore rosso vicino
alla lettera “A” e la distribuzione della parola su tre livelli, il consumatore di riferimento
percepirebbe il segno come indicativo di informazioni sul tipo e composizione dei prodotti
obbiettati.
Assenza di carattere distintivo
Dato che il segno ha un chiaro significato descrittivo, è altresì privo di carattere distintivo e
pertanto inammissibile alla registrazione a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b),
RMUE. Ciò significa che non è adatto a svolgere la funzione essenziale di un marchio, che è
quella di distinguere i prodotti o i servizi di un’impresa da quelli di altre imprese.
Benché il segno contenga determinati elementi stilizzati che gli conferiscono un grado di
stilizzazione, tali elementi sono così trascurabili da non dotare di carattere distintivo il
marchio nel suo insieme. Nulla nel modo in cui tali elementi sono combinati consente al
marchio di adempiere alla sua funzione essenziale in relazione ai prodotti per i quali si
richiede la protezione.
Di conseguenza, nel suo insieme il segno è descrittivo e privo di carattere distintivo. Non è
pertanto adatto a distinguere i prodotti per i quali è stata sollevata un’obiezione a norma
dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
Il richiedente ha omesso di presentare le proprie osservazioni entro la scadenza.
III. Motivazione
Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
Non avendo ricevuto nessuna osservazione da parte del richiedente, l’Ufficio ha deciso di
mantenere l’obiezione sollevata nella notifica dei motivi assoluti di rifiuto.
IV. Conclusioni
Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e lettera c) e
Pagina 3 di 3
articolo 7, paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 018808599 è
respinta.
Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre
deve essere presentata una memoria scritta con i motivi del ricorso entro quattro mesi da
tale data.

Italia Eventi Group verrebbe percepito semplicemente come un’indicazione non distintiva che i servizi sono prestati da un’organizzazione o
azienda italiana specializzata nella realizzazione di avvenimenti, culturali, sportivi etc. Per tale motivo non è un segno distintivo per cui non è registrabile.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 11/05/2023
****************************************
***********************

ITALIA
Fascicolo nº: *******************************
Vostro riferimento:
Marchio: Italia Eventi Group
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente:**********************************
************************************
*****************************************
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
In data 18/02/2023 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione non è idoneo alla registrazione, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
I servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 35 Assistenza e consulenza in materia d’organizzazione aziendale; Assistenza e consulenza in materia di organizzazione e gestione delle attività commerciali; Consulenza aziendale in materia di amministrazione di tecnologie dell’informazione; Consulenza aziendale in materia di franchising di ristoranti; Consulenza gestionale aziendale in materia di imprese di produzione; Consulenza in materia di vendita di imprese; Consulenza in materia di efficienza aziendale; Consulenza in materia di cessione di aziende; Aste immobiliari; Consulenza in materia di pubblicità; Marketing degli eventi; Organizzazione e realizzazione di eventi commerciali;
Promozione di eventi speciali; Organizzazione e attuazione di eventi
promozionali; Direzione di eventi commerciali.

Classe 36 Affitto di appartamenti e uffici; Affitto di appartamenti, studi e stanze; Affitto di locali commerciali; Organizzazione di contratti di locazione per l’affitto di proprietà commerciali.
Classe 41 Organizzazione di eventi di intrattenimento; Pubblicazione di calendari di eventi; Realizzazione di eventi culturali; Eventi ricreativi; Organizzazione di eventi sportivi; Organizzazione di eventi culturali e artistici.
Classe 43 Catering di alimenti e bevande per banchetti; Catering di alimenti e bevande
per ricevimenti; Servizi di catering; Servizi di catering esterno; Affitto
d’illuminazioni per interni; Affitto di mobili per esposizioni; Affitto di mobili per presentazioni; Affitto di mobili, tovaglie e suppellettili per apparecchiare;
Affitto di sedie per interni; Affitto di tappeti; Affitto di tavoli per interni;
Noleggio d’attrezzature da bar; Noleggio di apparecchi di illuminazione;
Noleggio di mobili per conferenze; Noleggio di stoviglie; Noleggio di tavoli e
sedie.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

• Il consumatore medio di lingua italiana, in relazione ai servizi per i quali si richiede la
  protezione, attribuirebbe al segno il significato di “associazione spettacoli repubblica
  italiana. Ciò è stato supportato da riferimenti di dizionario (informazioni estratte da
  Vocabolario online Treccani in data 17/02/2023 all’indirizzo
  https://www.treccani.it/enciclopedia/italia/, https://www.treccani.it/vocabolario/evento,
  https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/group).
• Il termine “GROUP” è un termine inglese di base, compreso e conosciuto da tutti i
  consumatori nell’Unione Europea, ivi inclusi gli italiani, come stabilito anche dalla
  giurisprudenza dei tribunali europei: “In primo luogo, per quanto riguarda i termini
  «media group», si deve considerare, infatti, che una parte considerevole del pubblico
  di riferimento li comprenderà, in quanto fanno parte del vocabolario di base della
  lingua inglese” (traduzione dell’Ufficio) 26/10/2017, T- 331/16, hello media group
  (fig.) / HELLO! (fig.), Classi 9, 35 e 42, EU:T:2017:760, § 39.
• Il pubblico di riferimento percepirebbe il segno «Italia Eventi Group» semplicemente
  come un’indicazione non distintiva che i servizi sono prestati da un’organizzazione o
  azienda italiana specializzata nell’organizzazione, predisposizione e realizzazione di
  avvenimenti, come ad esempio di manifestazioni sportive, spettacoli di danza,
  convegni culturali, ricevimenti e banchetti, (Classi 41 e 43), nonché nelle attività a ciò
  collegate e funzionali, come l’affitto di locali commerciali (Classe 36), l’assistenza e
  consulenza in materia d’organizzazione aziendale nel settore del catering (Classe
  35). Pertanto, il pubblico di riferimento tenderebbe a vedere il segno non come
  un’indicazione dell’origine commerciale, ma meramente come un’informazione
  relativa a natura e origine geografica dei servizi.
• Di conseguenza, il segno in questione è privo di carattere distintivo ai sensi
  dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e articolo 7, paragrafo 2, RMUE.
  Pagina 3 di 3
  II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
  Il richiedente ha omesso di presentare le proprie osservazioni entro la scadenza.
  III. Motivazione
  Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
  in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
  Non avendo ricevuto nessuna osservazione da parte del richiedente, l’Ufficio ha deciso di
  mantenere l’obiezione sollevata nella notifica dei motivi assoluti di rifiuto.
  IV. Conclusioni
  Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e articolo 7,
  paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 018824165 è respinta.
  Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
  decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
  all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
  presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata.