START UP INITIATIVE – Prima Sezione Euipo – 15.12.2016 marchio figurativo START UP INITIATIVE La prima commissione di ricorso dell’EUIPO respingeva il ricorso. In particolare, essa negava la registrazione del marchio richiesto, con la motivazione che l’espressione «start up initiative» era priva di carattere distintivo in relazione ai servizi in questione e che la presenza della nuvoletta…
SMARTLINE – Nona Sezione Euipo – 13.12.2016 marchio SMARTLINE Con decisione del 3 luglio 2014, l’esaminatore ha respinto la domanda di registrazione per l’insieme dei prodotti interessati, con la motivazione che il marchio richiesto era privo di carattere distintivo. Al punto 17 della decisione impugnata, la commissione di ricorso ha rilevato che era pacifico che l’elemento…
BIO BONO – MARCHIO DESCRITTIVO Quinta Commissione 14.11.2016 marchio BIO BONO – MARCHIO DESCRITTIVO In particolare, l’esaminatore riteneva che il consumatore medio di lingua italiana avrebbe percepito l’espressione contenuta nel marchio come “ottenuto con processi naturali che rispettano il ciclo vitale e l’ambiente, e che sono di qualità pregiata”. Pertanto, l’esaminatore ravvisava che il segno richiesto, considerato…
VITAE contro VITIS VITAE – Divisione d’Opposizione 15.12.2016 marchio VITAE contro marchio VITIS VITAE Il marchio anteriore è un marchio denominativo. Nel caso di marchi denominativi è protetta la parola come tale e non la forma in cui è scritta. Pertanto, è irrilevante se il marchio è rappresentato in lettere minuscole o maiuscole, o in una loro combinazione….
MARCHI DESCRITTIVI – tabella decisioni EUIPO NOME MARCHIO PRODOTTI/SERVIZI DATA DECISIONE NOTE 14; 18; 25 14/09/2016 18; 25;34 19/02/2016 5, 18, 25, 29, 30, 31, 32, 43 25/05/2010 1, 5, 29, 31, 35 22/02/2016 35 28/04/2016 17/10/2016
YAMAMAY contro MAIMAI MADE IN ITALY– Divisione d’Opposizione 21.10.2016 marchio YAMAMAY contro marchio MAIMAI MADE IN ITALY Entrambi i marchi sono marchi denominativi. Il marchio anteriore “YAMAMAY” è privo di significato. Al contrario, l’espressione in lingua inglese “MADE IN ITALY” del marchio contestato sarà compresa dalla pressoché totalità del pubblico rilevante, sia per la sua semplicità che l’uso…
TUUM contro THUN – COURT OF JUSTICE 06.12.2016 marchio TUUM contro marchio THUN Il marchio nazionale figurativo anteriore THUN designa prodotti appartenenti, segnatamente, alla classe 14 ai sensi dell’Accordo di Nizza e corrispondenti alla seguente descrizione: «Metalli preziosi e loro leghe e prodotti in tali materie o placcati non compresi in altre classi; gioielleria, pietre preziose; orologeria e strumenti…
CARUSO contro TOMCARUSO – Divisione di Annullamento EUIPO 5.01.2016 marchio CARUSO contro marchio TOMCARUSO Marchio anteriore Caruso contro marchio impugnato Tomcaruso La Richiedente CARUSO adduce un solo motivo di nullità del Marchio Comunitario contestato TOMCARUSO : il Marchio Comunitario contestato è simile al marchio anteriore azionato, data la presenza dell’identico cognome “Caruso”, e copre prodotti identici o simili a quelli…
VIPAL contro VIPOL – Divisione d’Opposizione EUIPO 29.11.2016 marchio VIPAL contro marchio VIPOL Siamo di fronte ad un marchio anteriore denominato VIPAL e ad un marchio impugnato denominato VIPOL. I prodotti contestati sono i seguenti: Classe 17: Guarnizioni, mastici e stucchi; nastri adesivi, strisce, fasce e pellicole; pastiglie per frizioni e freni; rivestimenti per rulli in gomma; rivestimenti…
GEMS contro GEM – Divisione d’Opposizione EUIPO 22.11.2016 marchio GEMS contro marchio GEM L’opposizione si basa su più di un marchio anteriore GEMS. Il marchio contestato GEM è stato pubblicato il 07/01/2015. L’opponente doveva pertanto dimostrare che il marchio sul quale si basa, tra gli altri, l’opposizione ha formato oggetto di un uso effettivo e serio nell’Unione europea…