Categoria: Marchi Descrittivi

Il consumatore che si approccia al prodotto percepirebbe il marchio “SCELTE DI BENESSERE” come uno slogan promozionale che indicherebbe libertà di scegliere modi e cure per stare bene sia fisicamente che moralmente. Per questo motivo in ultima analisi il marchio è stato respinto.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 17/01/2023
GIAMBROCONO & C. S.P.A.
Via Rosolino Pilo, 19/b
I-20129 Milano
ITALIA
Fascicolo nº: 018377902
Vostro riferimento: EC6475EB/op
Marchio: SCELTE DI BENESSERE
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: CONAD – CONSORZIO NAZIONALE
DETTAGLIANTI SOCIETA’ COOPERATIVA IN
SIGLA CONAD
Via Michelino, 59
I-40127 Bologna
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
In data 09/08/2021, l’Ufficio ha emesso una decisione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1,
lettera b) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE, rigettando la registrazione della domanda per tutti i
prodotti e servizi. In seguito a ricorso del richiedente del 23/09/2021, con lettera del
13/01/2022 l’Ufficio ha concesso la revisione della decisione di rifiuto appellata in quanto
contenente un errore procedurale. In seguito a successivo riesame della domanda di MUE,
in data 25/07/2022 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione è privo di
carattere distintivo, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b e
dell’articolo 7, paragrafo 2, RMUE.
I prodotti e servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 16 Carta; Cartone; Articoli di cartoleria in carta; Stampati, libri; Riviste;
Cataloghi; Periodici; Depliant; Volantini; Manuali, Newsletter; Figurine;
Album per la raccolta di figurine; Materiale per l’istruzione o l’insegnamento
(tranne gli apparecchi); Articoli di cartoleria e cancelleria; Diari; Agende;
Locandine, poster, manifesti; Opuscoli; Sacchetti in carta ed articoli per
l’imballaggio.
Classe 35 Pubblicità; Gestione di affari commerciali; Amministrazione commerciale;
Lavori di ufficio, marketing; Analisi e ricerche di mercato; Marketing
industriale; Marketing promozionale; Servizi di marketing industriale;
Marketing e servizi promozionali; Attività promozionali; Servizi di attività
promozionali di prodotti; Preparazione di materiale promozionale e attività di
promozioni per terzi; Servizi di pubblicità; Noleggio di spazi e materiale
pubblicitario; Consulenza in materia di pubblicità e marketing; Distribuzione
di volantini pubblicitari.
Classe 38 Servizi on-line, ovvero trasmissione elettronica di contenuti estratti da libri,
prodotti tipografici e stampati, da consultare tramite reti di
telecomunicazione, ad es. come podcast; Servizi on-line, ovvero
trasmissione elettronica di notizie, informazioni, compilazione di testi,
disegni e immagini attraverso reti di telecomunicazione; Servizi di
informazioni via reti telematiche (ad es. Internet), ovvero trasmissione di
notizie, messaggi, dati, immagini e documenti; Servizi di provider di reti
telematiche, ovvero fornitura di accesso a offerte d’informazioni da
consultare in reti telematiche (ad es. Internet); Approntamento di chatroom e
forum elettronici in reti telematiche (ad es. Internet); Trasmissione di
presentazioni video tramite computer e televisione; Messa in onda di
trasmissioni e contributi televisivi, via cavo e radiofonici, ad es. giochi sonori;
Fornitura d’accesso a mezzi di comunicazione didattici e d’apprendimento
su Internet, in particolare unità d’apprendimento multimediale; Fornitura di
accesso a programmi di computer/software, nonchè supporti per
l’insegnamento e l’apprendimento (scaricabili) offerti nelle reti telematiche
(ad es. Internet); Noleggio di tempi d’accesso a una banca dati; Fornitura di
accesso a banche dati in reti informatiche.

L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

• Il consumatore medio di lingua italiana, in relazione ai prodotti e servizi per i quali si
  richiede la protezione, attribuirebbe al segno il significato di “liberi atti di benestare
  fisico e morale”. Tale significato è supportato dai riferimenti di dizionario indicati nella
  lettera di obiezione (informazioni estratte da Treccani in data 25/07/2022 agli indirizzi
  https://www.treccani.it/vocabolario/scelta/ e
  https://www.treccani.it/vocabolario/benessere).
• Il pubblico di riferimento percepirebbe il segno «SCELTE DI BENESSERE»
  semplicemente come uno slogan promozionale, la cui funzione è di comunicare
  un’affermazione commerciale, una dichiarazione di ispirazione o motivazione. Il
  pubblico di riferimento non distinguerebbe nel segno nessuna indicazione dell’origine
  commerciale che vada oltre il contenuto promozionale veicolato e che serve
  meramente a evidenziare gli aspetti positivi dei prodotti e servizi. Il segno invita e
  motiva il consumatore di riferimento a scegliere i suoi prodotti e servizi perché
  Pagina 3 di 7
  costituiscono un’opzione che produce benestare fisico e morale, con tale scelta il
  consumatore ispirerà, otterrà o determinerà per sé e/o per gli altri un beneficio, cioè
  uno stato felice di salute, di forze fisiche e morali. Si pensi a libri, manuali, materiale
  per l’istruzione e stampati in genere, in classe 16, servizi di analisi e ricerche di
  mercato, marketing industriale, ecc., nella classe 35 e servizi di trasmissione
  elettronica di contenuti, notizie, informazioni, ecc., nella classe 38, che abbiano ad
  oggetto o come obiettivo, oppure sostengano o si riferiscano alle opzioni esistenti per
  ottenere un benestare fisico e morale (ad esempio libri e servizi di informazione
  sull’auto aiuto, chat room e forum sulla salute, ecc.).
• L’espressione “SCELTE DI BENESSERE”, percepita dal pubblico di riferimento nel
  senso innanzi indicato, avente una connotazione laudativa, si riduce a un messaggio
  pubblicitario ordinario, che non necessita di alcuno sforzo interpretativo, ancorché
  minimo, né innesca un processo cognitivo presso il pubblico di riferimento (in tal
  senso, 21/01/2010, C−398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 57).
  L’espressione in questione, infatti, trasmette un messaggio semplice, chiaro e
  preciso, che sarà facilmente comprensibile per i consumatori di lingua italiana, in
  ragione della sua correttezza linguistica e della sua immediatezza (per analogia,
  25/05/2016, T-422/15 & T-423/15, THE DINING EXPERIENCE (fig.), EU:T:2016:314,
  § 67).
  II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
  Il richiedente ha presentato le sue osservazioni il 23/08/2022, che possono essere
  sintetizzate come segue:

1. Un marchio può avere carattere distintivo ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1,
   lettera b) pur contenendo informazioni parzialmente descrittive dei prodotti
   rivendicati. La valutazione del potere distintivo di un segno deve necessariamente
   essere operata all’interno del rapporto tra il segno e un prodotto o un servizio
   determinato, e non in astratto.
2. Il marchio in questione non è descrittivo rispetto ai prodotti e servizi rivendicati.
   Seppur tre dei vocaboli di cui è formato sono presenti sul vocabolario e con una
   precisa connotazione semantica, sono stati adottati nella loro accezione evocativa
   ed elogiativa. Non tutti termini non arbitrari o fantasiosi, sono descrittivi.
3. La dicitura SCELTE DI BENESSERE, intesa nella sua unicità, è termine di fantasia
   o tuttalpiù elogiativo, e quindi non carente di capacità distintiva in relazione ai
   prodotti e servizi del marchio nelle classi merceologiche 16, 35 e 38.
4. Anche volendo ammettere che il segno possa richiamare in qualche modo un
   significato “elogiativo”, esso è in ogni caso privo di qualunque carattere espressivo
   che possa comportare, nella mente del pubblico, una relazione diretta e concreta
   con i prodotti e servizi rivendicati delle classi indicate. Essi non possono
   ragionevolmente e nemmeno concretamente racchiudere un benessere.
5. L’Ufficio ha registrato due marchi figurativi ‘SCELTE DI BENESSERE’ del
   richiedente nelle medesime classi. Pur essendo dei marchi figurativi, la parte
   verbale è quella principale e maggiormente distinguibile da parte del consumatore
   di riferimento. Pertanto, con riferimento al principio di continuità e di non
   discriminazione anche il marchio in oggetto deve essere accettato.
   Pagina 4 di 7
   III. Motivazione
   Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
   in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
   Dopo un’attenta analisi delle argomentazioni presentate dal richiedente, l’Ufficio ha deciso di
   mantenere la propria obiezione. Questa, come da lettera del 17/02/2021, è fondata
   sull’assenza di carattere distintivo del segno per il consumatore di riferimento di lingua
   italiana, ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b e dell’articolo 7, paragrafo 2, RMUE.
   Pertanto, le argomentazioni del richiedente relative alla non descrittività del segno, ai
   sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), sono irrilevanti e non sono state prese in
   considerazione né affrontate dall’Ufficio.
   L’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla registrazione «i
   marchi privi di carattere distintivo». È giurisprudenza consolidata che i singoli impedimenti
   alla registrazione indicati all’articolo 7, paragrafo 1, RMUE sono indipendenti l’uno dall’altro
   ed esigono un esame separato. Inoltre i vari impedimenti alla registrazione vanno interpretati
   alla luce dell’interesse generale sotteso a ciascuno di essi. L’interesse generale preso in
   considerazione deve rispecchiare considerazioni diverse, a seconda dell’impedimento in
   esame (16/09/2004, C 329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).
   I marchi contemplati all’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE sono, in particolare, quelli
   reputati inidonei a consentire al pubblico interessato “di fare, in occasione di un acquisto
   successivo, la medesima scelta, qualora l’esperienza si riveli positiva, oppure un’altra scelta,
   ove l’esperienza si riveli negativa” (27/02/2002, T-79/00, Lite, EU:T:2002:42, § 26). Tale è il
   caso, in particolare, dei segni comunemente usati per la commercializzazione dei prodotti o
   dei servizi interessati (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 65).
   La registrazione di un marchio composto da segni o indicazioni che siano peraltro utilizzati
   quali slogan commerciali, indicazioni di qualità o espressioni incitanti ad acquistare i prodotti
   o i servizi cui detto marchio si riferisce non è esclusa in quanto tale in ragione di una siffatta
   utilizzazione (04/10/2001, C-517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 40). “Inoltre, occorre rilevare
   come agli slogan non si debbano applicare criteri più restrittivi di quelli applicabili agli altri tipi
   di segno” (11/12/2001, T-138/00, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:T:2001:286, § 44).
   Pur essendo i criteri di valutazione del carattere distintivo gli stessi per le diverse categorie
   di marchi, può diventare evidente, in sede di applicazione di tali criteri che le aspettative del
   pubblico interessato non sono necessariamente le stesse per tutte le categorie di marchi e
   che, quindi, per determinate categorie di marchi l’accertamento del carattere distintivo può
   rivelarsi più difficile che per altre (29/04/2004, C 456/01 P & C 457/01 P, Tabs,
   EU:C:2004:258, § 38).
   È altresì giurisprudenza consolidata che la percezione del marchio da parte del pubblico
   interessato, nel caso di specie, del consumatore medio, è influenzata dal suo livello di
   attenzione, che può variare in funzione della categoria di prodotti o di servizi di cui trattasi
   (05/03/2003, T-194/01, Soap device, EU:T:2003:53, § 42; e 03/12/2003, T-305/02, Bottle,
   EU:T:2003:328, § 34).
   Un segno, come ad esempio uno slogan, che svolge funzioni diverse da quella di marchio
   commerciale nel senso tradizionale del termine “è distintivo ai sensi dell’articolo 7, paragrafo
   1, lettera b), RMUE soltanto a condizione che possa essere percepito immediatamente
   come un’indicazione dell’origine commerciale dei prodotti o dei servizi in questione, in
   Pagina 5 di 7
   modo tale da consentire al pubblico di distinguere senza possibilità di confusione i
   prodotti o i servizi del proprietario del marchio da quelli aventi un’altra origine
   commerciale” (05/12/2002, T-130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 20 ; e
   03/07/2003, T-122/01, Best Buy, EU:T:2003:183, § 21).
   L’Ufficio ritiene che, alcune delle affermazioni del richiedente (ad esempio quelle al punto 1
   della sintesi in testa) possano, in astratto, essere valide. Tuttavia, esse sono irrilevanti nel
   caso di specie perché non attinenti col rilievo di cui alla lettera dell’Ufficio. Inoltre, l’obiezione
   sollevata si riferisce all’assenza di carattere distintivo del marchio in esame ai sensi
   dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b (e non c) del RMUE, ed in nessuna sua parte menziona
   il carattere descrittivo dei termini che formano il marchio obiettato o del marchio nel suo
   insieme. Come detto, tali affermazioni sono dunque ignorate in questa sede.
   L’Ufficio concorda con il richiedente che, come da giurisprudenza consolidata, da un lato il
   «carattere distintivo di un segno può essere valutato soltanto in relazione ai prodotti o ai
   servizi per i quali è stata chiesta la registrazione», ma ricorda che, dall’altro, deve essere
   valutato «in relazione alla percezione che ne ha il pubblico pertinente» (09/10/2002, T
   360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244, § 43).
   Il richiedente sostiene che il marchio deve essere valutato nel suo insieme.
   L’Ufficio concorda che, poiché il marchio in questione è composto da più elementi, al fine di
   individuare la sua caratteristica distintiva va considerato nel suo complesso, il che tuttavia
   non è incompatibile con un esame in successione dei singoli elementi che lo compongono
   (19/09/2001, T 118/00, Tabs (3D), EU:T:2001:226, § 59).
   Sebbene l’Ufficio abbia esaminato i singoli elementi del marchio, ha anche stabilito il
   significato del segno nel suo complesso, così come sarebbe percepito dal pubblico di
   riferimento, ossia “libere opzioni di benestare fisico e morale”. L’Ufficio sottolinea che il
   richiedente non confuta che l’espressione “SCELTE DI BENESSERE” significhi quanto
   indicato, che è dunque incontestato.
   Il richiedente argomenta che seppur tre dei vocaboli di cui è formato il marchio sono presenti
   sul vocabolario e con una precisa connotazione semantica, sono stati adottati nella loro
   accezione evocativa ed elogiativa, e che termini non arbitrari o fantasiosi, non sono
   necessariamente descrittivi.
   In linea di principio non è necessario che l’Ufficio dimostri che il segno in quanto tale è
   oggetto di un lemma del dizionario per escludere la registrazione. I dizionari non offrono tutte
   le combinazioni possibili, in particolare riguardo alle parole composte. Inoltre, la possibilità di
   registrare un segno come marchio dell’Unione europea deve essere valutata esclusivamente
   sulla base del diritto dell’UE, come interpretato dal giudice dell’Unione europea. È pertanto
   sufficiente che l’Ufficio applichi al suo processo decisionale i criteri seguendo
   l’interpretazione della giurisprudenza, senza dover fare affidamento su prove (17/06/2009, T464/07, PharmaResearch, EU:T:2009:207, § 40).
   In ogni caso, l’Ufficio ha spiegato debitamente il significato del segno nella lettera di
   obiezione, e supportato la sua spiegazione dimostrando che tutti i termini di cui è composta
   l’espressione sono presenti sul dizionario, nonché che essi, insieme, concorrono al
   significato del segno contestato come indicato.
   Il richiedente sostiene che non intende utilizzare sul mercato i vocaboli del marchio nella loro
   accezione evocativa ed elogiativa, e che termini non arbitrari o fantasiosi, non sono
   necessariamente descrittivi.
   Pagina 6 di 7
   Tuttavia, l’esame di un marchio dovrebbe essere basato su criteri oggettivi. Le presunte
   intenzioni del richiedente possono non avere alcuna incidenza sul modo in cui un marchio
   viene valutato in relazione agli impedimenti assoluti alla registrazione di cui all’articolo 7,
   RMUE. Inoltre, anche se l’Ufficio dovesse accettare l’argomento del richiedente secondo cui
   intende utilizzare il marchio soltanto in modo non evocativo o elogiativo, il messaggio
   trasmesso dal segno è chiaro e indiscutibile. Pertanto, la rivendicazione del richiedente non
   sminuisce la questione del carattere non distintivo del segno, poiché ciò che conta è il
   significato che probabilmente gli acquirenti o gli utenti dei prodotti e servizi percepiranno.
   Non si può considerare che l’intenzione del richiedente incida sul modo in cui il pubblico
   percepisce il marchio oggetto della domanda di registrazione.
   Anche se determinati termini o espressioni potrebbero non essere chiaramente descrittive
   dei prodotti e servizi interessati, al punto che non si applicherebbe un’obiezione ai sensi
   dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE, i termini o le espressioni potrebbero comunque
   essere oggetto di obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE, per il fatto
   che sarebbero percepiti dal pubblico di riferimento come un elemento che fornisce soltanto
   informazioni sulla natura dei prodotti e/o servizi interessati, ma che non ne indica l’origine.
   Ad esempio, il termine «medi» è stato considerato come semplice trasmissione di
   informazioni al pubblico di riferimento circa la finalità medica o terapeutica dei prodotti o del
   fatto che si riferissero genericamente al campo medico (12/07/2012, T-470/09, Medi,
   EU:T:2012:369, § 23).
   Sebbene il significato del segno stabilito dall’Ufficio possa non essere chiaramente
   descrittivo dei prodotti e servizi interessati, si considera un elemento che fornisce soltanto
   informazioni di tipo promozionale, vale a dire che evidenziano gli aspetti positivi dei prodotti
   e servizi, che invitano il consumatore a scegliere quelli del richiedente perché hanno
   caratteristiche desiderabili, che “fanno stare bene”, cioè apportano benessere psicofisico.
   Proprio in relazione all’espressione “SCELTE DI BENESSERE” la recente decisione della
   Seconda Commissione di ricorso del 11 aprile 2022 nel procedimento R 1649/2021-2, § 30,
   che ha confermato il rifiuto della domanda “SCELTE DI BENESSERE FAI UN GESTO
   BUONO PER TE E PER L’AMBIENTE” ha stabilito che: “l’intera parte iniziale del segno in
   questione, ossia SCELTE DI BENESSERE’ suggerisce che l’acquisto dei prodotti e servizi in
   questione costituisce un’alternativa capace di produrre un benestare fisico e morale nel
   consumatore”.
   Il segno in esame, dunque, indica, ad esempio, che articoli di carta, cartone e stampati di
   vario genere come quelli rivendicati dal marchio, provengano da produzioni sostenibili,
   ottenute in modo ecologico (ad esempio, con materiali riciclabili o con metodi a impronta
   ecologica ridotta) e che il loro utilizzo non danneggi l’ambiente. Oppure che gli stampati
   abbiano ad oggetto, contengano, indichino o si riferiscano alle possibili alternative per
   ottenere il benestare fisico e morale, ad esempio perché relativi a settori quali
   l’alimentazione, le neuroscienze, la spiritualità, l’auto aiuto, ecc. Oppure che i servizi
   designati offrano alternative di benessere, siano prestati in maniera morale, conveniente,
   rispettosa dei consumatori di riferimento e dell’ambiente, abbiano ad oggetto servizi di
   informazione sull’ auto aiuto (per esempio chat room e forum sulla salute), ecc. Il segno
   ispira e motiva all’acquisto di tali prodotti e servizi perché costituiscono un’alternativa che
   ragionevolmente determina un benestare fisico e morale nel consumatore.
   Il segno in esame è, sostanzialmente, uno slogan commerciale promozionale, un’indicazione
   di qualità o un’espressione incitante ad acquistare i prodotti e i servizi rivendicati ed è
   escluso dalla protezione perché svolge solo quella funzione. Il segno, infatti, in ragione della
   sua formulazione e significato, e in assenza di altri elementi, non può essere percepito
   immediatamente come un’indicazione di origine commerciale che possa consentire al
   pubblico di distinguere senza confusione i prodotti o i servizi del richiedente rispetto ad altri.
   Pagina 7 di 7
   Il richiedente ritiene che l’Ufficio abbia accettato alcune registrazioni simili. Tuttavia, la
   giurisprudenza consolidata afferma che «le decisioni […]relativamente alla registrazione di
   un segno come marchio [dell’Unione europea] rientrano nell’esercizio di una competenza
   vincolata e non in quello di un potere discrezionale». Pertanto l’idoneità alla registrazione di
   un segno come marchio dell’Unione europea deve essere valutata unicamente sulla base
   del RMUE, come interpretato dal giudice dell’UE, e non sulla base della precedente prassi
   dell’Ufficio (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47; 09/10/2002, T-36/01, Glass
   Pattern, EU:T:2002:245, § 35).
   «Infatti, come risulta dalla giurisprudenza della Corte, l’osservanza del principio della parità
   di trattamento deve conciliarsi con il rispetto del principio di legalità secondo cui nessuno
   può far valere, a proprio vantaggio, un illecito commesso a favore di altri» (27/02/2002, T106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67).
   Inoltre, i casi citati dal richiedente, quali ad esempio i MUE n. 018377914
   , n. 018377906 e n. 018377908
   ancorché per le medesime classi 16, 35 e 38, non
   sono direttamente confrontabili con l’attuale domanda in quanto sono dotati di diversi
   elementi verbali e/o figurativi assenti nel segno in esame. Poiché non vi sono situazioni
   identiche né tantomeno analoghe, non vi è violazione del principio di continuità e di non
   discriminazione.
   IV. Conclusioni
   Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e articolo 7,
   paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 018377902 è respinta.
   Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
   decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
   all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
   presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre
   deve essere presentata una memoria scritta con i motivi del ricorso entro quattro mesi da
   tale data.

Il marchio AUTOTECNICA MOTORI non indicherebbe l’origine commerciale, ma fornirebbe solamente una informazione relativa alla natura e allo scopo generale dei prodotti e servizi. Per questo motivo il marchio non supera l’esame.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea ex articolo 7 e
articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 19/12/2022
BOTTI & FERRARI S.p.A.
Via Cappellini, 11
I-20124 Milano
ITALIA
Fascicolo nº: 018710527
Vostro riferimento: TAU003MUE
Marchio: AUTOTECNICA MOTORI
Tipo de marchio: Marchio denominativo
Nome del richiedente: AUTOTECNICA MOTORI S.r.l.
Via Augusto Bernardi, 3
I-26041 Casalmaggiore (CR)
IT
I. Sintesi dei fatti
In data 08/08/2022 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione non è
idoneo alla registrazione, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo
1, lettera b), RMUE e dell’articolo 7, paragrafo 2, RMUE.
L’obiezione è stata sollevata per i seguenti prodotti e servizi:
Classe 12: Motori per veicoli.
Classe 37: Manutenzione e riparazione.
Classe 42: Servizi di progettazione di motori.
L’obiezione si basava sui seguenti fatti:
• il consumatore medio di lingua italiana attribuirebbe al segno il significato
seguente: tecnica motoristica applicata all’automobile.
• il suddetto significato dei termini «AUTOTECNICA MOTORI», di cui il marchio
è composto, era supportato da riferimenti di dizionario indicati sui link che

seguono (estratti in data 08/08/2022):
https://www.treccani.it/vocabolario/auto1/
https://www.treccani.it/vocabolario/tecnica/
https://www.treccani.it/vocabolario/motore/
Il contenuto di ciascun link era riportato nella notifica dei motivi di rifiuto.
• Il pubblico di riferimento percepirebbe il segno «AUTOTECNICA MOTORI»
semplicemente come un’indicazione non distintiva che i motori per veicoli
rivendicati in classe 12 sono realizzati secondo le regole della tecnica
automobilistica e i servizi di manutenzione e riparazione rivendicai in classe
37 nonché i servizi di progettazione mirano ad ottimizzare e personalizzare i
suddetti motori.
• Inoltre, il fatto che le parole «AUTO» e «TECNICA» sono scritte insieme non
rende il segno distintivo.
• Pertanto, il pubblico di riferimento tenderebbe a vedere il segno non come
un’indicazione dell’origine commerciale, ma meramente come
un’informazione relativa alla natura e allo scopo generale dei prodotti e
servizi.
• Di conseguenza, il segno in questione è privo di carattere distintivo ai sensi
dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
Il richiedente ha presentato una richiesta di proroga del termine per presentare
osservazioni in data 23/09/2022. L’Ufficio ha concesso al richiedente ulteriore due
mesi di tempo, fino all’ 11/12/2022, per presentare eventuali osservazioni in risposta
al rifiuto. Il richiedente ha omesso di presentare le proprie osservazioni entro la
scadenza.
III. Motivazione
Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su
motivi in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
Non avendo ricevuto nessuna osservazione da parte del richiedente, l’Ufficio ha
deciso di mantenere l’obiezione sollevata nella notifica dei motivi assoluti di rifiuto.
IV. Conclusioni
Per le ragioni esposte nella lettera di obiezione, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1,
lettera b), RMUE e dell’articolo 7, paragrafo 2, RMUE, la domanda di marchio
dell’Unione europea n. 18 710 527 è respinta per tutti i prodotti e servizi della
domanda.
Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la
presente decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato
2 /3
per iscritto all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della
decisione.

Il marchio “Maison Adorable” ad avviso dell’esaminatore evocherebbe una casa piacevole e adorabile senza creare associazioni commerciali ma solo elogiative con la realtà che le commercializza. Il marchio è rifiutato per la casse 24 biancheria e tessuti per la casa, può essere utilizzato invece per i restanti prodotti in classe 24 e per la classe 25 relativamente all’abbigliamento.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 16/12/2022
Studio G. CASCELLA
Giuseppe Cascella
Corso Matteotti, 30
I-84015 Nocera Superiore (SA)
ITALIA
Fascicolo nº: 018709003
Vostro riferimento:
Marchio: MAISON ADORABLE
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: Francesco CARILLO
vico Poesia, 16
I-80047 San Giuseppe Vesuviano
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
In data 15/07/2022 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione è privo di
carattere distintivo, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b e
articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 24 Tessuti; Tessuti per la biancheria; Lenzuola; Biancheria da letto; Biancheria
da casa; Coperte da letto; BIANCHERIA DA TAVOLA; Biancheria da letto in
materiali tessili non tessuti; COPRITAVOLI; BIANCHERIA DA LETTO PER
NEONATI; Stoffe; Cotonina; Controfodere; Cachemere; Biancheria lavorata;
Articoli tessili in materiali sintetici; Articoli tessili di velluto; Articoli tessili di
raso; Articoli tessili di cotone; Articoli in materie plastiche non tessute;
BIANCHERIA; BIANCHERIA DA BAGNO; BIANCHERIA DI SPUGNA;
BIANCHERIA DA CUCINA; TESSUTI PER BIANCHERIA INTIMA; COSE
PER IL LETTO (BIANCHERIA); BIANCHERIA DA LETTO IN CARTA;
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Spagna
Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Pagina 2 di 8
TOVAGLIOLI DI TESSUTO (BIANCHERIA DA TAVOLA); TESSUTI
ELASTICIZZATI LAVORATI A MAGLIA PER BIANCHERIA FEMMINILE;
ARTICOLI TESSILI DI PICCOLE DIMENSIONI (BIANCHERIA DA TAVOLA).
L’Obiezione è stata sollevata per i seguenti prodotti della classa 24 ‘Tessuti per biancheria
intima; tessuti elasticizzati lavorati a maglia per biancheria femminile’ . L’elenco dei
prodotti obiettati dopo le dovute modifiche sono i seguenti:
Tessuti; Tessuti per la biancheria; Lenzuola; Biancheria da letto; Biancheria da casa;
Coperte da letto; BIANCHERIA DA TAVOLA; Biancheria da letto in materiali tessili non
tessuti; COPRITAVOLI; BIANCHERIA DA LETTO PER NEONATI; Stoffe; Cotonina;
Controfodere; Cachemere; Biancheria lavorata; Articoli tessili in materiali sintetici; Articoli
tessili di velluto; Articoli tessili di raso; Articoli tessili di cotone; Articoli in materie plastiche
non tessute; BIANCHERIA; BIANCHERIA DA BAGNO; BIANCHERIA DI SPUGNA;
BIANCHERIA DA CUCINA; COSE PER IL LETTO (BIANCHERIA); BIANCHERIA DA LETTO
IN CARTA; TOVAGLIOLI DI TESSUTO (BIANCHERIA DA TAVOLA); ARTICOLI TESSILI DI
PICCOLE DIMENSIONI (BIANCHERIA DA TAVOLA).
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:
Il carattere distintivo di un marchio viene valutato in relazione ai prodotti e servizi
per i quali si richiede la protezione e alla percezione del pubblico di riferimento. In
questo caso, il consumatore medio di lingua francese attribuirebbe al segno il
significato seguente traducibile in italiano come: casa adorabile.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/maison/48725
https://www.cnrtl.fr/definition/adorable
Il pubblico di riferimento percepirebbe il segno «MAISON ADORABLE»
semplicemente come uno slogan promozionale elogiativo, la cui funzione è di
comunicare una dichiarazione di ispirazione o motivazione. Il pubblico di
riferimento non distinguerebbe nel segno nessuna indicazione dell’origine
commerciale. Non vedrebbe altro che un’informazione promozionale/commerciale
che serve meramente a evidenziare gli aspetti positivi dei prodotti, vale a dire che
i prodotti sono utilizzati/possono essere usati per rendere la tanto amata casa
molto bella ed accogliente mediante l’acquisto dei prodotti del richiedente.
II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
Il richiedente ha presentato le sue osservazioni il 01/09/2022, che possono essere
sintetizzate come segue:

1. Il richiedente afferma che i prodotti della classe 24 possono essere
   raggruppati in due insiemi. La prima categoria sarebbe costituita da
   prodotti che sono scollegati completamente e oggettivamente da
   qualsiasi riferimento alla casa (Tessuti; Stoffe; Cotonina; Controfodere;
   Cachemere; Articoli tessili in materiali sintetici; Articoli tessili di velluto;
   Articoli tessili di raso; Articoli tessili di cotone; Articoli in materie plastiche
   Pagina 3 di 8
   non tessute; materiali tessili non tessuti). Altri sono riferibili all’uso
   personale, alcuni hanno uso e significato generale, per nulla riferibile alla
   casa (Biancheria lavorata; Tessuti per la biancheria; biancheria). La
   seconda categoria consisterebbe invece in prodotti di uso generale,
   quindi non riferibili al solo uso in una casa, ma che possono essere
   utilizzati in altri ambiti quali ospedali, ristoranti, stabilimenti balneari, ecc.
   (Lenzuola; BIANCHERIA DA BAGNO; BIANCHERIA DI SPUGNA; Biancheria da
   letto; Coperte da letto; Biancheria da tavola; COPRITAVOLI; BIANCHERIA DA
   LETTO PER NEONATI; BIANCHERIA DA CUCINA; COSE PER IL LETTO
   (BIANCHERIA); BIANCHERIA DA LETTO IN CARTA; TOVAGLIOLI DI TESSUTO
   (BIANCHERIA DA TAVOLA); ARTICOLI TESSILI DI PICCOLE DIMENSIONI
   (BIANCHERIA DA TAVOLA).
2. L’Ufficio ha commesso un errore di fondo nel tentativo di attribuire alla
   dicitura ‘MAISON ADORABLE’ una funzione elogiativa dei prodotti riferibili
   al termine ‘maison’. Infatti come già affermato termini quali tavoli, letti e
   cucina possono essere utilizzati i diversi luoghi quali ospedali, ristoranti
   ecc.. L’affermazione dell’Ufficio è che qualsiasi oggetto possa essere
   utilizzato per abbellire la casa rende nullo il carattere distintivo del segno.
   Il richiedente afferma che questi prodotti possono essere brutti, laceri, di
   colore e disegno disturbanti, e così via; quindi non per niente “adorable”.
   L’obiezione per come formulata, non è corretta. L’Ufficio ha generalizzato
   la definizione del termine francese ‘maison’ adattandola al caso di specie.
   Il luogo dove si vive potrebbe essere una grotta o capanna la cui
   disposizione non riguarda certo i suppellettili, ma come è costruita. È
   chiaro se uno vive in una grotta e ci mette della biancheria da letto su un
   giaciglio, sulla terra viva o anche su un letto, ad esempio, abbellisco la
   grotta, ma sicuramente molti non sarebbero d’accordo nel ritenerla una
   ‘MAISON ADORABLE’.
   III. Motivazione
   Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
   in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
   Dopo un’attenta analisi delle argomentazioni presentate dal richiedente, l’Ufficio ha deciso di
   mantenere la propria obiezione.
   L’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla registrazione «i
   marchi privi di carattere distintivo».
   I marchi contemplati all’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE sono, in particolare, quelli
   che non consentono al pubblico interessato «di fare, in occasione di un acquisto successivo,
   la medesima scelta, qualora l’esperienza si riveli positiva, oppure un’altra scelta, ove
   l’esperienza si riveli negativa» (27/02/2002, T-79/00, Lite, EU:T:2002:42, § 26). Tale è il
   caso, in particolare, dei segni comunemente usati per la commercializzazione dei prodotti o
   dei servizi interessati (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 65).
   È giurisprudenza consolidata che «[i]l carattere distintivo di un segno può essere valutato
   soltanto in relazione ai prodotti o ai servizi per i quali è stata chiesta la registrazione, da un
   lato, e in relazione alla percezione che ne ha il pubblico pertinente, dall’altro» (09/10/2002,
   T-360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244, § 43).
   Pagina 4 di 8
   «[L]a registrazione di un marchio composto da segni o indicazioni che siano peraltro utilizzati
   quali slogan commerciali, indicazioni di qualità o espressioni incitanti ad acquistare i prodotti
   o i servizi cui detto marchio si riferisce, non è esclusa in quanto tale in ragione di una siffatta
   utilizzazione» (04/10/2001, C-517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 40). «Inoltre, occorre rilevare
   come agli slogan non si debbano applicare criteri più restrittivi di quelli applicabili agli altri tipi
   di segno» (11/12/2001, T-138/00, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:T:2001:286, § 44).
   Pur essendo i criteri di valutazione del carattere distintivo gli stessi per le diverse categorie
   di marchi, può diventare evidente, in sede di applicazione di tali criteri che le aspettative del
   pubblico interessato non sono necessariamente le stesse per tutte le categorie di marchi e
   che, quindi, potrebbe risultare più difficile stabilire il carattere distintivo di alcune categorie di
   marchi rispetto ad altre (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:258,
   § 38).
   È altresì giurisprudenza consolidata che la percezione del marchio da parte del pubblico
   interessato è influenzata dal suo livello di attenzione, che può variare in funzione della
   categoria di prodotti o di servizi di cui trattasi (05/03/2003, T-194/01, Soap device,
   EU:T:2003:53, § 42; e 03/12/2003, T-305/02, Bottle, EU:T:2003:328, § 34).
   Un segno, come ad esempio uno slogan, che svolge funzioni diverse da quella di marchio
   commerciale nel senso tradizionale del termine «è distintivo nel senso di cui all’[articolo 7,
   paragrafo 1, lettera b), RMUE] solo se può essere percepito prima facie come uno strumento
   d’identificazione dell’origine commerciale dei prodotti o dei servizi considerati, affinché il
   pubblico destinatario distingua senza possibilità di confusione i prodotti o i servizi del titolare
   del marchio da quelli aventi un’altra origine commerciale» (05/12/2002, T-130/01, Real
   People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 20; 03/07/2003, T-122/01, Best Buy,
   EU:T:2003:183, § 21).
   Poiché il marchio in questione è composto da più elementi (marchio composito), nel caso di
   specie due termini, al fine di individuare la sua caratteristica distintiva va considerato nel suo
   complesso, il che tuttavia non è incompatibile con una valutazione di ciascuno dei singoli
   elementi che lo compongono (19/09/2001, T-118/00, Tabs (3D), ECLI:EU:T:2001:226, § 59).
   Quindi contrariamente a quanto affermato dal richiedente l’esame del segno è stata condotta
   non solo ed esclusivamente sul significato del termine ‘MAISON’ , bensi sulla dicitura
   ‘MAISON ADORABLE’.
   L’Ufficio ha proceduto all’esame della dicitura, composta da due termini francesi, “MAISON”
   e “ADORABLE”. Si tratta di vocaboli del tutto comuni, facilmente comprensibili per il pubblico
   francese.
   Il messaggio trasmesso è chiaro e inequivoco per il consumatore francese dell’Unione.
   Quest’ultimo attribuirà al segno un significato preciso, facente riferimento ad una casa
   adorabile, accogliente. Tale interpretazione è del resto supportata dagli estratti di dizionario
   riportati dall’Ufficio, dove la dicitura è citata.
   L’Ufficio si è limitato ad attribuire alla dicitura in esame l’unico significato che le verrebbe
   possibilmente conferito di primo acchito e spontaneamente dal consumatore, senza
   necessità di complicati sforzi mentali né di particolari interpretazioni, trattandosi di vocaboli
   del tutto correnti e comprensibili al grande pubblico, sia singolarmente che nel loro insieme.
   L’argomento del richiedente secondo cui il segno in questione può avere diversi
   significati/l’Ufficio ha generalizzato la definizione del termine francese ‘maison’
   adattandola al caso di specie, può costituire un gioco di parole e può essere percepito
   Pagina 5 di 8
   come ironico, sorprendente e inatteso non lo rende distintivo. Tali differenti elementi rendono
   questo segno distintivo solo se esso venga percepito prima facie dal pubblico destinatario
   come un’indicazione dell’origine commerciale dei prodotti del richiedente, e ciò per
   consentire al pubblico di riferimento di distinguere, senza possibilità di confusione, i prodotti
   del richiedente da quelli aventi un’altra origine commerciale (15/09/2005, T-320/03, Live
   richly, EU:T:2005:325, § 84).
   Un marchio denominativo dev’essere escluso dalla registrazione qualora indichi
   quantomeno in uno dei sui significati potenziali, una caratteristica positiva elogiativa dei
   prodotto e/o servizi.
   Considerando la natura del marchio, i prodotti obiettati (di consumo di massa), nonché il
   pubblico di riferimento (ovvero sia il pubblico specializzato, sia il consumatore medio di
   lingua italiana), l’Ufficio ritiene che la dicitura “MAISON ADORABLE” non può che essere
   considerata come un messaggio promozionale elogiativo, destinato a comunicare una
   dichiarazione di ispirazione o motivazione. Il pubblico di riferimento (come sopra
   indicato) non distinguerebbe nel segno nessuna indicazione dell’origine
   commerciale. Non vedrebbe altro che un’informazione promozionale/commerciale
   laudativa che tende ad evidenziare un aspetto positivo dei prodotti richiesti, ossia che i
   prodotti sono utilizzati/possono essere usati a rendere la tanto amata casa molto bella ed
   accogliente acquistando i prodotti del richiedente. Se applicato a biancheria da tavola;
   biancheria da letto (o qualsiasi altro prodotto obiettato; a continuazione si ritornerà su questo
   punto), il segno in questione indica per l’appunto che i prodotti contraddistinti sono
   veramente belli e rendono la casa accogliente e confortevole.
   La possibilità che i prodotti del richiedente siano definiti come qualcosa capace di conferire
   bellezza e confort alla casa, sarà senza dubbio interpretata dal consumatore di
   riferimento come un claim commerciale, anziché come un indicatore dell’origine
   commerciale del prodotto.
   L’Ufficio è dell’avviso che la pubblicità abbia da tempo abituato il consumatore a messaggi
   elogiativi/promozionali di tale tipo, senza che per tale ragione il consumatore identifichi tali
   diciture come un’indicazione dell’origine commerciale del prodotto o del servizio in
   questione.
   Il richiedente sostiene che l’Ufficio non ha fornito una motivazione per ogni singolo prodotto
   e servizio e/o asserisce che i prodotti appartengono a categorie diverse non direttamente
   riconducibili alla casa. Tuttavia, quando effettua la sua valutazione, l’Ufficio può trattare
   globalmente prodotti e servizi se il messaggio è sufficientemente generico da applicarsi a
   categorie di prodotti e servizi (31/05/2016, T-301/15, Du bist, was du erlebst, EU:T:2016:324,
   § 47).
   Nel caso di specie, il messaggio del segno in questione è sufficientemente generico da
   applicarsi a tutti i prodotti per i quali è stata sollevata un’obiezione, in quanto tutti i prodotti
   obiettati sono utilizzati in casa o hanno un uso domestico, contrariamente a quanto
   affermato dal richiedente.
   A titolo esemplificativo e contrariamente a quanto affermato dal richiedente secondo cui i
   seguenti prodotti Tessuti; Stoffe; Cotonina; Controfodere; Cachemere; Articoli tessili
   in materiali sintetici; Articoli tessili di velluto; Articoli tessili di raso; Articoli tessili
   di cotone; Articoli in materie plastiche non tessute; materiali tessili non tessuti)
   sarebbero completamente scollegati da qualsiasi riferimento alla casa. L’Ufficio
   contende che questi prodotti possono essere/sono utilizzati per fodere di cuscini,
   Pagina 6 di 8
   copri letto, coperte, ecc.. Mentre per quanto concerne l’argomento in relazione ai
   rimanenti prodotti (Lenzuola; BIANCHERIA DA BAGNO; BIANCHERIA DI SPUGNA;
   Biancheria da letto; Coperte da letto; Biancheria da tavola; COPRITAVOLI; BIANCHERIA
   DA LETTO PER NEONATI; BIANCHERIA DA CUCINA; COSE PER IL LETTO
   (BIANCHERIA); BIANCHERIA DA LETTO IN CARTA; TOVAGLIOLI DI TESSUTO
   (BIANCHERIA DA TAVOLA); ARTICOLI TESSILI DI PICCOLE DIMENSIONI (BIANCHERIA
   DA TAVOLA. Il richiedente afferma che essi sono prodotti di uso generale, quindi non
   riferibili al solo uso in una casa, ma che possono essere utilizzati in altri ambiti
   quali ospedali, ristoranti, stabilimenti balneari, ecc.). Anche in questa occasione
   l’Ufficio non condivide l’opinione del richiedente posto che questi prodotti, pur non essendo
   di uso/impiego esclusivo di casa, sono comunque e palesemente usati e presenti in tutte le
   abitazioni/case. Prodotti quali asciugamani, lenzuola, coprimaterasso, guanciali, accappatoi,
   ecc. sono prodotti per la stragrande maggioranza per essere utilizzati a livello domestico.
   Infine, va precisato che prodotti quali lenzuola, federe in generale biancheria utilizzata in
   strutture ospedaliere, dal punto di vista merceologico e della classificazione sono prodotti
   propri della classe 10 e non della classe 24 contrariamente a quanto asserito dal
   richiedente. Ad avviso dell’Ufficio le osservazioni del richiedente sono infondate e irrilevanti
   nel caso di specie.
   Ecco che gli argomenti del richiedente esposti nei punti 1 e 2 sono da rigettare.
   Alla luce di quanto sopra esposto, il marchio in esame è quindi, prima facie, privo di
   carattere distintivo.
   Ad avviso dell’Ufficio, il consumatore di riferimento sarebbe in grado di riconoscere nel
   messaggio in questione l’elemento identificativo di una ben determinata origine
   imprenditoriale unicamente qualora fosse educato a farlo attraverso un lungo processo di
   familiarizzazione con i prodotti di cui trattasi.
   Tuttavia, il richiedente non ha trasmesso prova alcuna al riguardo.
   IV. Conclusioni
   Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e articolo 7,
   paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 018709003 è respinta in
   parte, vale a dire per:
   Classe 24 Tessuti; Tessuti per la biancheria; Lenzuola; Biancheria da letto; Biancheria
   da casa; Coperte da letto; BIANCHERIA DA TAVOLA; Biancheria da letto in
   materiali tessili non tessuti; COPRITAVOLI; BIANCHERIA DA LETTO PER
   NEONATI; Stoffe; Cotonina; Controfodere; Cachemere; Biancheria lavorata;
   Articoli tessili in materiali sintetici; Articoli tessili di velluto; Articoli tessili di
   raso; Articoli tessili di cotone; Articoli in materie plastiche non tessute;
   BIANCHERIA; BIANCHERIA DA BAGNO; BIANCHERIA DI SPUGNA;
   BIANCHERIA DA CUCINA; COSE PER IL LETTO (BIANCHERIA);
   BIANCHERIA DA LETTO IN CARTA; TOVAGLIOLI DI TESSUTO
   (BIANCHERIA DA TAVOLA); ARTICOLI TESSILI DI PICCOLE DIMENSIONI
   (BIANCHERIA DA TAVOLA).
   Pagina 7 di 8
   La domanda può proseguire per i rimanenti prodotti e servizi:
   Classe 24 TESSUTI PER BIANCHERIA INTIMA; TESSUTI ELASTICIZZATI LAVORATI
   A MAGLIA PER BIANCHERIA FEMMINILE.
   Classe 25 Abbigliamento; Cappelleria; Abbigliamento in finta pelle; Abbigliamento in
   pelle; Abbigliamento per automobilisti; Abbigliamento per ciclisti;
   Abbigliamento per ginnastica; Abiti; Accappatoi; Accappatoi da bagno; Articoli
   di abbigliamento; Bandane [foulards]; Bavaglini non di carta; Berretti;
   Biancheria personale; Biancheria personale antisudorifica; Bluse; Boa
   [pelliccia da collo]; Body [giustacuori]; Bretelle; Busti; Calotte; Calzature;
   Calzature per lo sport; Calze; Calze antisudorifiche; Calzini; Calzoni;
   Camicette; Camicette a maniche corte; Camicie; Camiciotti; Camiciuole;
   Canottiere; Cappelli; Cappelli a cilindro; Cappotti; Cappucci [indumenti];
   Cinture [abbigliamento]; Cinture portafoglio [abbigliamento]; Collants; Colletti
   [indumenti]; Colli finti [colletti staccabili]; Corredini da neonato; Corsaletti;
   Costumi; Costumi da spiaggia; Costumi in maschera; Cravatte; Cravatte
   lavallière; Cuffie da bagno; Cuffie per la doccia; Fasce per la testa
   [abbigliamento]; Fazzoletti da taschino [abbigliamento]; Fazzoletti di seta
   [foulard]; Gabardine [indumenti]; Giacche; Giacche per la pesca; Giarrettiere;
   Gonne; Grembiuli abiti; Grembiuli [indumenti]; Guanti [abbigliamento]; Guanti
   da sci; Impermeabili; Indumenti confezionati; Indumenti lavorati a maglia;
   Jerseys [indumenti]; Leggings; Leggings [pantaloni]; Maglie [indumenti];
   Magliette; Maglioni; Mantelline; Maschere per dormire; Minigonne; Mutande;
   Mutandine da bagno; Panciotti; Pantaloni; Pantaloncini; Pantofole; Parka;
   Pellicce; Pellicce [indumenti]; Pigiama; Polsini [abbigliamento]; Poncho;
   Pullover; Reggicalze da donna; Reggicalze da uomo; Reggiseno; Rinforzi al
   tallone per le calze; Sandali; Sandali da bagno; Scarpe; Scarpe da bagno;
   Scarpe da ginnastica; Scarpe da spiaggia; Scarpe per calciatori; Scarpe per
   lo sport; Scialli; Sciarpe; Slip; Soprabiti; Sopravvesti; Sottascelle; Sotto-piedi;
   Sottogonne; Sottovesti [indumenti intimi]; Stivaletti; Stivali; Tailleurs; Stole
   [pellicce]; Suole interne; Tee-shirt; Toghe; Turbanti; Tute da sci nautico; Tute
   [indumenti]; Uniformi; Veli [indumenti]; Vestaglie; Visiere di cappelli; Visiere
   parasole [cappelleria]; Visiere come copricapo; Zoccoli [calzature].
   Classe 35 Organizzazioni di esposizioni per scopi commerciali o pubblicitari; Servizi al
   dettaglio in relazione a filati; Pubblicazione di testi pubblicitari; Diffusione di
   annunci pubblicitari; Servizi di vendita al dettaglio in materia di abbigliamento
   e accessori per abbigliamento; Presentazione di prodotti con qualsiasi mezzo
   di comunicazione per la vendita al dettaglio; Vendita al dettaglio d’articoli
   sportivi; Gestione di un’impresa di vendita al dettaglio per conto terzi; Servizi
   di vendita al dettaglio di tessuti per la casa; Gestione commerciale di punti
   vendita all’ingrosso e al dettaglio; Servizi al dettaglio in relazione ad articoli
   per lo sport; Servizi di vendita al dettaglio in linea di abbigliamento; Servizi di
   vendita al dettaglio relativi a pellicce ecologiche; Servizi di vendita al dettaglio
   in materia di abbigliamento; Servizi di vendita al dettaglio di accessori moda;
   Pagina 8 di 8
   Servizi di vendita al dettaglio in materia di tappeti; Servizi di vendita al
   dettaglio di pellicce; Servizi di vendita al dettaglio in relazione a tessuti;
   Servizi di vendita al dettaglio in relazione all’abbigliamento; Marketing;
   Marketing promozionale; Pubblicità e marketing; Servizi di marketing; Servizi
   di marketing diretto; Servizi di agenzia di marketing; Promozione, pubblicità e
   marketing di siti web on-line; Servizi di pubblicità e promozione delle vendite;
   Servizi pubblicitari, di marketing e di promozione; Franchising (Consulenza
   aziendale in materia di -); Servizi di pubblicità aziendale in materia di
   franchising; Assistenza aziendale in materia di franchising; Servizi all’ingrosso
   in relazione a tessuti; Pubblicità, compresa pubblicità on-line su una rete
   informatica; Pubblicità on-line su reti di comunicazione informatiche; Servizi di
   vendita al dettaglio relativi alla cappelleria; Servizi di vendita al dettaglio
   online di borse; Servizi di vendita al dettaglio online di articoli d’abbigliamento;
   Servizi di vendita all’ingrosso di pellicce; Servizi di vendita online al dettaglio
   inerenti l’abbigliamento; Servizi di vendita online al dettaglio inerenti i prodotti
   di cosmetica e bellezza; Servizi di vendita all’ingrosso relativi a pellicce
   sintetiche; Servizi all’ingrosso in relazione a valigie; Servizi all’ingrosso in
   relazione ad articoli per il cucito; Servizi all’ingrosso in relazione ad articoli per
   lo sport; Servizi all’ingrosso in relazione ad accessori per la bellezza
   dell’uomo; Servizi all’ingrosso in relazione a prodotti per la profumazione;
   Servizi all’ingrosso in relazione all’abbigliamento; Servizi al dettaglio in
   relazione ad articoli per il cucito; Servizi all’ingrosso in relazione a gioielleria;
   Servizi al dettaglio in relazione a ombrelli; Servizi al dettaglio in relazione ad
   accessori per la bellezza dell’uomo.
   Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
   decisione.

Bontà di Puglia: di fronte a questo marchio il consumatore di riferimento percepirebbe il segno come indicativo dell’informazione dei prodotti e indicherebbe che tutti i prodotti in oggetto pugliesi sono di buon sapore e gradevoli al gusto.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE

Alicante, 05/12/2022
TMSHELL
Via Liberiana, 17
I-00185 Roma
ITALIA
Fascicolo nº: 018707655
Vostro riferimento: 2205013BONTADIPUGLIA
Marchio:
Tipo di marchio: Marchio figurativo
Richiedente: Cirillo Group S.p.A.
Largo Somalia, 67
I-00191 Roma
ITALIA

I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 07/06/2022 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa che il marchio oggetto della domanda sia
descrittivo e privo di carattere distintivo.
Contemporaneamente, l’Ufficio ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1,
lettera j), RMUE perché il marchio oggetto della domanda evoca l’indicazione geografica
protetta ‘Olio di Puglia’ (IGP) (PGI-IT-02381).
L’obiezione è stata sollevata per i prodotti delle classi 29 e 30, che dopo le modifiche dovute
alla limitazione effettuata in data 15/09/2022, a seguito della quale sono stati cancellati i
prodotti olio ad uso alimentare e olio di girasole ad uso alimentare dalla classe 29,
sono i seguenti:
Classe 29 Confetture; Legumi conservati; Legumi secchi; Crostacei non vivi; Olive
conservate; Passato di pomodoro; Conserve di pesce; Creme spalmabili a
base di verdure; Verdure trasformate; Alimenti salati [cibi conservati sotto
sale]; Paté di olive; Pomodori pelati; Pomodori trattati; Concentrato di
pomodoro; Condensato di pomodori; Pomodori in scatola; Conserve di
pomodoro.
Classe 30 Pane biscottato; Biscotti; Biscotti di malto; Capperi; Condimenti; Sale da
cucina; Spezie; Zucchero; Salse [condimenti]; Salsa di pomodoro; Sughi di
carne [salse]; Erbaggi conservati [condimenti]; Pesto; Salse per pasta;
Crostini; Salse a base di pomodoro.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:
− Il consumatore medio di lingua italiana attribuirebbe al segno il significato
seguente: cosa(e) buona(e), con un buon sapore, gusto gradevole di una
ben precisa regione dell’Italia meridionale.
− Il suddetto significato dei termini «Bontà di Puglia», contenuti nel marchio, è
supportato dai riferimenti dei dizionari online Garzanti Linguistica, Il Nuovo
De Mauro e dell’Enciclopedia Treccani estratti in data 06/06/2022 e
accessibili agli indirizzi seguenti:
https://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=bont%C3%A0
https://dizionario.internazionale.it/parola/di
https://www.treccani.it/enciclopedia/puglia/
− I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo
dell’informazione che i prodotti richiesti (Condimenti; Legumi secchi; Olio ad
uso alimentare; Conserve di pesce; Crostacei non vivi; Olive conservate;
Passato di pomodoro; Verdure trasformate; Spezie; Salse per pasta, ecc.)
sono cose buone, con un buon sapore, gusto gradevole, di una ben precisa
regione dell’Italia meridionale, ovvero la Puglia. Pertanto, nonostante alcuni
elementi figurativi/stilizzati (costituiti dai caratteri corsivi piuttosto comuni e
perfettamente leggibili della parte denominativa del segno, sovrastati
dall’immagine di una campagna con un trullo che rimanda concettualmente
al termine ‘Puglia’ presente nel segno), il consumatore di riferimento
percepirà il segno come indicativo di informazioni sulla specie/qualità e la
provenienza geografica dei prodotti.
− Dato che il segno ha un chiaro significato descrittivo, è altresì privo di
carattere distintivo e pertanto inammissibile alla registrazione a norma
dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE. Ciò significa che non è adatto
a svolgere la funzione essenziale di un marchio, che è quella di distinguere i
prodotti o i servizi di un’impresa da quelli di altre imprese.

II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente

Il richiedente ha presentato le sue osservazioni il 05/08/2022, che possono essere
sintetizzate come segue.

1. Sul piano semantico che il termine «bontà» non è usato nel marchio in esame come
   prettamente descrittivo di una qualità dei prodotti rivendicati. Invero, il termine è
   utilizzato come un riferimento generico e vago a prodotti alimentari di eterogena
   natura, senza che si possa desumere da esso la specie (ad es. legumi, crostacei,
   Pagina 3 di 7
   pomodoro) o le qualità intrinseche degli stessi (ad es. conservati; non vivi; passato).
   In altre parole, in realtà il termine «bontà» non descrive in nulla i prodotti in concreto
   rivendicati nella domanda di marchio, benché faccia parte di una terminologia
   indubbiamente usata di frequente in relazione ai prodotti alimentari.
2. Il marchio è stato specificamente elaborato in questa veste grafica, che nasconde la
   preposizione «di» e fa leva proprio sulla genericità del termine «bontà». Così
   facendo, a colpo d’occhio la dicitura sembra essere «Bontà Puglia», in relazione alla
   quale il collegamento con i prodotti alimentari sfuma e si diluisce, al corrispondente
   espandersi di un concetto ampio di bontà, che trascende l’apprezzamento
   gastronomico per alludere ad una qualità di tipo umano.
   Circa l’immagine che sovrasta la denominazione, occorre rilevare che la sua
   stilizzazione non rientra in nessun caso previsto dalle direttive dell’Ufficio di elementi
   figurativi non distintivi, poiché manca del tutto una rappresentazione dei prodotti,
   verosimile o simbolica.
   Anche a voler ammettere la possibilità che un legame con una caratteristica dei
   prodotti possa esserci, il punto su cui focalizzare la valutazione circa la sussistenza
   del carattere distintivo dell’immagine è il grado di stilizzazione dell’immagine stessa.
   Sempre secondo le direttive dell’Ufficio, una stilizzazione che superi la mera
   descrizione simbolica può validamente considerarsi distintiva. Nel caso del marchio
   in esame, siamo quanto mai lontani da una descrizione simbolica, trovandoci invece
   davanti ad una composizione paesaggistica complessa, dettagliata e ben definita, in
   cui le scelte dell’autore si estrinsecano in molteplici caratteristiche, come il
   posizionamento degli elementi, i colori, le luci, prospettive e punti di fuga. Altrimenti
   detto, l’elemento figurativo del marchio è pienamente originale, approfonditamente
   utilizzato e immediatamente riconoscibile da parte del pubblico.
3. L’Ufficio ha registrato in precedenza marchi identici e simili alla domanda di marchio
   in oggetto.
   III. Motivazione
   Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
   in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
   A seguito della limitazione richiesta ed effettuata in data in data 15/09/2022, l’obiezione ai
   sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera j), RMUE, è stata revocata.
   Dopo un’attenta analisi delle argomentazioni presentate dal richiedente, l’Ufficio ha deciso di
   mantenere la propria obiezione per ciò che concerne l’impedimento assoluto alla
   registrazione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) e articolo 7, paragrafo 2
   RMUE.
   L’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla registrazione «i
   marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che in commercio possono servire
   per designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza
   geografica, ovvero l’epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio, o altre
   caratteristiche del prodotto o servizio».
   Pagina 4 di 7
   Vietando la registrazione quale marchio dell’Unione europea di tali segni o indicazioni,
   l’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE,
   persegue una finalità di interesse generale, la quale impone che i segni o le
   indicazioni descrittivi delle caratteristiche di prodotti o servizi per i quali si chiede
   la registrazione possano essere liberamente utilizzati da tutti. Tale disposizione
   osta, quindi, a che siffatti segni o indicazioni siano riservati a una sola impresa in
   forza della loro registrazione come marchi.
   (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).
   «I segni e le indicazioni di cui all’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE, sono quelli che, in
   un uso normale dal punto di vista del pubblico interessato, possono servire a designare,
   direttamente o tramite la menzione di una delle sue caratteristiche essenziali, il prodotto o il
   servizio per cui è richiesta la registrazione» (26/11/2003, T-222/02, Robotunits,
   EU:T:2003:315, § 34)
   Perché un segno ricada nel divieto enunciato dalla detta disposizione, occorre che esista
   una relazione sufficientemente diretta e concreta tra il segno ed i prodotti o servizi in
   questione, tale da consentire al pubblico interessato di percepire immediatamente e
   direttamente una descrizione dei prodotti e servizi di cui trattasi o di una delle loro
   caratteristiche (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25; 27/02/2002, T-106/00,
   Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).
   Il carattere descrittivo di un segno può essere valutato soltanto, in primo luogo, in relazione
   a come il pubblico di riferimento comprende il segno e, in secondo luogo, in relazione ai
   prodotti o servizi interessati (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 42;
   22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, § 18).
4. Sul significato del segno «Bontà di Puglia»
   Il richiedente afferma che il termine «bontà» non è usato nel marchio in esame come
   descrittivo di una qualità dei prodotti rivendicati, bensì come un riferimento generico e vago
   a prodotti alimentari di eterogena natura, senza che si possa desumere da esso la specie
   (ad es. legumi, crostacei, pomodoro) o le qualità intrinseche degli stessi (ad es. conservati;
   non vivi; passato). Ciò, precisa il richiedente, nonostante il fatto che «bontà» faccia parte di
   una terminologia indubbiamente usata di frequente in relazione ai prodotti alimentari.
   Al riguardo, conviene rilevare che il termine «bontà» è una parola di base del vocabolario
   italiano, comunemente utilizzata, tra l’altro, per indicare il sapore o il gusto gradevole di un
   alimento, il suo essere buono e gustoso, ciò che risulta nella qualità del prodotto, ovvero per
   indicare l’alimento stesso in quanto prelibatezza, ciò che risulta nel tipo di prodotto.
   La spiegazione fornita in tal senso dall’Ufficio è stata supportata con definizioni dei dizionari
   degli elementi del segno, che riflettono il modo in cui lo stesso verrà compreso nel mercato
   interessato, ovvero come attributivo dell’informazione che i prodotti sono degli alimenti con
   un buon sapore, un gusto gradevole e provenienti di una ben precisa regione
   dell’Italia meridionale, ossia la Puglia. Pertanto, il significato del segno così come verrà
   percepito dal pubblico di riferimento è sufficientemente chiaro, e non necessita uno sforzo
   intellettivo per comprenderne il messaggio elogiativo sulle qualità dei prodotti, o la loro
   provenienza. D’altronde, è lo stesso richiedente ad asserire che il termine «bontà» «fa parte
   di una terminologia indubbiamente usata di frequente in relazione ai prodotti alimentari».
   Pagina 5 di 7
   Il richiedente ammette, altresì, che il termine è utilizzato come un riferimento generico e
   vago a prodotti alimentari di eterogena natura, ma non alla loro specie. Orbene, la specie di
   tali prodotti si desume dal legame che il marchio ha con i prodotti rivendicati nella domanda.
   Al riguardo, si sottolinea nuovamente che il carattere descrittivo di un segno può essere
   valutato soltanto, in primo luogo, in relazione a come il pubblico di riferimento comprende il
   segno e, in secondo luogo, in relazione ai prodotti o servizi interessati (13/11/2008,
   T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 42; 22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD
   BANKING, EU:T:2018:827, § 18).
   Di conseguenza, si deve concludere che, in considerazione del suo significato intrinseco, gli
   elementi verbali del segno «Bontà di Puglia» saranno innanzitutto intesi dal pubblico
   destinatario come un’indicazione informativa sulla qualità e specie dei prodotti, piuttosto che
   come un marchio.
5. Sugli elementi figurativi del segno
   Il richiedente afferma che, sulla base delle direttive dell’EUIPO, il segno in questione è
   dotato, anche dal punto di vista figurativo, di capacità distintiva.
   Nel caso di specie, il segno , è un marchio figurativo. La denominazione
   «Bontà di Puglia» è scritta in corsivo con colore giallo. Le componenti verbali sono
   sovrastate da una figura ovoidale in cui è rappresentato un paesaggio bucolico con dei trulli
   e alberi aventi la forma di ulivi posti su di un suolo paglierino, ritraente una tipica immagine
   della Puglia.
   L’Ufficio conferma che la presenza di elementi figurativi può conferire un carattere distintivo
   a un segno costituito da un elemento denominativo descrittivo e non distintivo in modo da
   renderlo idoneo alla registrazione come marchio dell’Unione Europea.
   Tuttavia, il carattere distintivo di un marchio contenente elementi verbali descrittivi e non
   distintivi non può basarsi su elementi figurativi di natura superficiale o intrinsecamente privi
   di carattere distintivo, a meno che la combinazione che ne risulta non sia distintiva nel suo
   complesso (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, ECLI:EU:C:2005:547, § 72).
   Per ciò che concerne l’argomento del richiedente, secondo cui la preposizione «di» è stata
   volutamente posta in secondo piano per far leva proprio sulla genericità del termine «bontà»,
   di modo da far apparire la dicitura come semplice «Bontà Puglia», e pertanto sfumando il
   rapporto diretto con i prodotti e la loro origine geografica, lo stesso non può essere accolto.
   In effetti, il marchio è costituito dai termini «Bontà di Puglia» e la rivendicazione del
   richiedente sulla voluta riduzione della preposizione «di» non sminuisce la questione del
   mero carattere descrittivo, poiché ciò che conta è il significato che probabilmente gli
   acquirenti o gli utenti dei prodotti percepiranno. Non si può considerare che l’intenzione del
   richiedente di alludere ad una qualità di tipo umano trascendendo l’apprezzamento
   gastronomico, incida sul modo in cui il pubblico percepisce il marchio oggetto della domanda
   di registrazione, come è stato significato dall’Ufficio. Inoltre, anche a voler accettare la
   Pagina 6 di 7
   rivendicazione del richiedente, ciò non modificherebbe la percezione del segno da parte del
   pubblico di riferimento come indicativo dell’informazione che i prodotti richiesti sono cose
   buone, con un buon sapore, gusto gradevole, di una ben precisa regione dell’Italia
   meridionale, ovvero la Puglia.
   Con riferimento agli elementi puramente figurativi, tali elementi nell’ambito della loro
   composizione devono avere un impatto sufficiente sul marchio nel suo complesso per
   renderlo distintivo. Nel caso che ci occupa, l’immagine della campagna pugliese non è
   sufficiente a distrarre l’attenzione del consumatore dal messaggio informativo veicolato dal
   segno di prelibatezze provenienti dalla Puglia, e non è in grado di creare un’impressione
   duratura del marchio. In effetti, gli elementi figurativi presenti nel marchio non presentano
   alcun carattere che consenta al pubblico interessato di distinguere senza possibilità di
   confusione i prodotti oggetto della domanda di registrazione da quelli che hanno una
   provenienza commerciale diversa. Ne consegue che i detti elementi grafici non possono
   svolgere la funzione essenziale di un marchio, rispetto ai prodotti pertinenti (15/09/2005, C37/03 P, BioID, ECLI:EU:C:2005:547, § 72).
   Tenuto conto della natura ricorrente delle caratteristiche tipografiche che presenta il segno
   «Bontà di Puglia» e della mancanza di qualsiasi elemento distintivo particolare, i caratteri
   tipografici di base/standard in corsivo, nonché l’immagine tipica della campagna di Puglia,
   che richiama la provenienza geografica dei prodotti, non consentono al marchio richiesto di
   garantire al pubblico interessato l’identità di origine dei prodotti oggetto della domanda di
   registrazione. Pertanto, il marchio nel suo complesso non è distintivo e dunque non è
   registrabile.
6. Sulle precedenti registrazioni di marchi identici e simili concesse dall’Ufficio
   Il richiedente ritiene che l’Ufficio abbia accettato alcune registrazioni identiche e simili,
   determinando una disparità di trattamento difficile da spiegarsi.
   Tale argomento non è condiviso in quanto, come risulta dalla giurisprudenza consolidata
   della Corte, «le decisioni che l’Ufficio è portato a prendere relativamente alla registrazione di
   un segno come marchio [dell’Unione europea] rientrano nell’esercizio di una competenza
   vincolata e non in quello di un potere discrezionale». Pertanto l’idoneità alla registrazione di
   un segno come marchio dell’Unione Europea deve essere valutata unicamente sulla base
   del RMUE, come interpretato dal giudice dell’UE, e non sulla base della precedente prassi
   dell’Ufficio (15/09/2005, C 37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47; 09/10/2002, T 36/01, Glass
   Pattern, EU:T:2002:245, § 35).
   Ad ogni modo, anche a voler supporre che i marchi citati dal richiedente siano identici e
   simili al segno in questione, conviene rilevare che nell’osservanza del principio della parità di
   trattamento e, appunto, di buona amministrazione, l’esame di qualsiasi domanda di marchio
   deve essere effettuato caso per caso e tener conto delle decisioni già prese dall’Ufficio su
   domande simili al fine di accertare se sia opportuno o meno decidere nello stesso senso, o
   se il segno in questione sia oggetto di un impedimento alla registrazione, nel rispetto del
   principio di legalità (21/05/2015, T-203/14, Splendid, §§ 47-60; (27/02/2015, T-106/14,
   Greenworld, EU:T:2015:123, § 37 e giurisprudenza ivi citata; 10/03/2011, C-51/10 P, 1000,
   EU:C:2011:139, § 74-77). Di conseguenza, chi deposita una domanda di registrazione di un
   segno come marchio non può far valere, a proprio vantaggio e al fine di ottenere una
   decisione identica, un eventuale illecito commesso a vantaggio di un altro (27/02/2002, T
   Pagina 7 di 7
   106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67).
   Ciononostante, i casi citati dal richiedente non sono direttamente confrontabili con l’attuale
   domanda in quanto, in primis le registrazioni MUE n° 004204251, n° 004087251, n°
   003578011, n° 004462041 e n° 006275143 sono assai risalenti nel tempo e le pratiche
   dell’Ufficio sono cambiate nel corso degli anni, anche in accordo con le modifiche legislative.
   Il MUE n° 011623477, anch’esso di lunga data, avrà dovuto ricevere una valutazione
   positiva sul suo carattere distintivo in quanto, probabilmente, all’epoca del suo deposito
   possedeva un carattere distintivo intrinseco, dovuto agli usi differenti del mercato di
   riferimento e/o alla differente percezione del pubblico di riferimento. Inoltre, gli elementi
   figurativi presenti in alcune di tali registrazioni hanno un grado di stilizzazione elevato e un
   impatto sufficiente sul marchio nel suo complesso per renderlo distintivo, come ad esempio i
   marchi n° 004204251 e n° 018640734.
   IV. Conclusioni
   Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e articolo 7,
   paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 018707655 è respinta.
   Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
   decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
   all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
   presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata.

VOCAL CARE è un marchio denominativo del settore dolciario in particolare Caramelle. Vocal letteralmente è “riferito alla voce umana”. CARE tradotto è “ciò che è necessario per la salute, il benessere, il mantenimento e la protezione di qualcosa o qualcuno”

I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione che i
prodotti obbiettati sono caramelle e sciroppi per la salute, benessere e protezione della
voce.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 24/11/2022
GUARDAMAGNA E ASSOCIATI
Piazza San Pietro in Gessate, 2
I-20122 Milano
ITALIA
Fascicolo nº: 018677721
Vostro riferimento:
Marchio: VOCAL CARE
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: Danila Satragno
Via Montenotte, 19
I-17100 Savona
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 20/04/2022 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.

I prodotti e servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione sono:
Classe 5 Caramelle per uso medico; Sciroppi per uso farmaceutico.
Classe 41 Accademie [educazione]; Educazione; Istruzione; Pubblicazione di libri;
Esercitazione pratica [dimostrazione]; Organizzazione e gestione di laboratori
di formazione [workshop]; Pubblicazioni tramite computer; Orientamento
professionale; Servizi di istruzione forniti da scuole; Tutoraggio.

L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:
La modalità di valutazione del carattere descrittivo dipende dal modo in cui il consumatore di
riferimento percepirebbe il segno in relazione ai prodotti e servizi per i quali si richiede la
protezione. In questo caso, il consumatore medio di lingua inglese attribuirebbe al segno il
significato seguente: cura, attenzione, salute della voce.
Il suddetto significato dei termini “VOCAL” e “CARE” di cui il marchio è composto, è
supportato dai seguenti riferimenti di dizionario.
VOCAL Relating to the human voice (informazioni estratte dal dizionari Lexico
in data 20.04.2022 all’ indirizzo
https://www.lexico.com/definition/vocal)
Traduzione non ufficiale all’italiano: riferito alla voce umana
CARE The provision of what is necessary for the health, welfare,
maintenance, and protection of someone or something. (informazioni
estratte dal dizionario Lexico in data 20.04.2022 all’ indirizzo
https://www.lexico.com/definition/care)
Traduzione non ufficiale all’italiano: ciò che è necessario per la salute,
il benessere, il mantenimento e la protezione di qualcosa o qualcuno.
I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione che i
prodotti obbiettati sono caramelle e sciroppi per la salute, benessere e protezione della
voce. Per quanto riguarda i servizi i consumatori di riferimento percepirebbero il segno come
indicativo dell’informazione che essi hanno come oggetto la salute, cura, protezione e il
benessere in generale della voce. Pertanto, il segno descrive il tipo dei prodotti e l’oggetto
dei servizi obbiettati.
Dato che il segno ha un chiaro significato descrittivo, è altresì privo di carattere distintivo e
pertanto inammissibile alla registrazione a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b),
RMUE. Ciò significa che non è adatto a svolgere la funzione essenziale di un marchio, che è
quella di distinguere i prodotti o i servizi di un’impresa da quelli di altre imprese. Di
conseguenza, nel suo insieme il segno è descrittivo e privo di carattere distintivo. Non è
pertanto adatto a distinguere i prodotti e servizi per i quali è stata sollevata un’obiezione a
norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE.

II. Sintesi delle argomentazioni della richiedente
La richiedente ha presentato le sue osservazioni il 17.06.2022, che possono essere
sintetizzate come segue.

1. Si informa l’Ufficio circa la formazione professionale della richiedente, il suo
   metodo di potenziamento e allenamento della voce e la scuola basata su di
   esso
2. La richiedente ha inoltre ideato due preparazioni alimentari utili per migliorare
   le performance canore.
3. La richiedente ha registrato il marchio presso l’UIBM.
4. La richiedente considera che il pubblico di riferimento dovrebbe essere anche
   quello che non ha conoscenze della lingua inglese per il quale il segno non
   Pagina 3 di 9
   sarebbe descrittivo e privo di distintività. Il pubblico di riferimento, inoltre, non
   è il consumatore generico bensì professionale e attento, guidato dalle
   recensioni e testimonianze presenti nel mercato di riferimento. La richiedente
   fa riferimento a varie sentenze.
   III. Motivazione
   Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
   in ordine ai quali la richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
   Dopo un’attenta analisi delle argomentazioni presentate dalla richiedente, l’Ufficio ha deciso
   di mantenere la propria obiezione.
   L’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla registrazione «i
   marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che in commercio possono servire
   per designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza
   geografica, ovvero l’epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio, o altre
   caratteristiche del prodotto o servizio».
   Vietando la registrazione quale marchio dell’Unione europea di tali segni o indicazioni,
   l’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE,
   persegue una finalità di interesse generale, la quale impone che i segni o le
   indicazioni descrittivi delle caratteristiche di prodotti o servizi per i quali si chiede la
   registrazione possano essere liberamente utilizzati da tutti. Tale disposizione osta,
   quindi, a che siffatti segni o indicazioni siano riservati a una sola impresa in forza
   della loro registrazione come marchi.
   (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).
   «I segni e le indicazioni di cui all’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE, sono quelli che, in
   un uso normale dal punto di vista del pubblico interessato, possono servire a designare,
   direttamente o tramite la menzione di una delle sue caratteristiche essenziali, il prodotto o il
   servizio per cui è richiesta la registrazione» (26/11/2003, T-222/02, Robotunits,
   EU:T:2003:315, § 34).
   Perché un segno ricada nel divieto enunciato dalla detta disposizione, occorre che esista
   una relazione sufficientemente diretta e concreta tra il segno ed i prodotti o servizi in
   questione, tale da consentire al pubblico interessato di percepire immediatamente e
   direttamente una descrizione dei prodotti e servizi di cui trattasi o di una delle loro
   caratteristiche (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25; 27/02/2002, T-106/00,
   Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).
   Il carattere descrittivo di un segno può essere valutato soltanto, in primo luogo, in relazione
   a come il pubblico di riferimento comprende il segno e, in secondo luogo, in relazione ai
   prodotti o servizi interessati (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 42;
   22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, § 18).
   1,2 – L’Ufficio ha innanzitutto provveduto a un’analisi dei termini che compongono il segno,
   dapprima singolarmente e, in seguito, in combinazione tra loro. In base alle definizioni è
   evidente che si tratta di vocaboli del tutto correnti, che danno origine a una espressione
   lessicalmente e grammaticalmente corretta, oltre che facilmente interpretabile dal
   Pagina 4 di 9
   consumatore di riferimento, sia esso il consumatore specializzato o no, senza necessità di
   complicati sforzi mentali. Si tratta di due termini comuni in inglese. Il segno è traducibile in
   italiano come “cura, salute della voce”. Quindi l’Ufficio si è limitato a riportare il significato
   dei termini che compongono il marchio così come appaiono nei dizionari e ad attribuire alla
   dicitura nel suo insieme ed associata ai prodotti e servizi, l’unica interpretazione che, di
   primo acchito e spontaneamente, le verrebbe con tutta probabilità attribuita dal pubblico di
   riferimento.
   4- Per quanto riguarda l’argomento sul pubblico di riferimento giova ricordare che la
   descrittività e distintività di un segno non può essere determinata dal fatto che una parte del
   pubblico di riferimento non conosce la lingua utilizzata nel marchio, ma al contrario deve
   essere accertato che nessuna parte del pubblico di riferimento della UE consideri il marchio
   descrittivo e quindi mancante di distintività. L’ articolo 7, paragrafo 1, RMUE, è una
   disposizione ai sensi del diritto dell’Unione europea (UE) e deve essere interpretato sulla
   base di una norma comune dell’UE. Tuttavia, l’articolo 7, paragrafo 2, RMUE, esclude la
   registrazione di un marchio se esiste un impedimento anche soltanto per una parte dell’UE.
   Pertanto, per essere escluso dalla registrazione è sufficiente che il marchio sia descrittivo o
   manchi di carattere distintivo in una qualsiasi delle lingue ufficiali dell’UE (03/07/2013,
   T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
   La richiedente ritiene che i consumatori di riferimento prestino un maggiore livello di
   attenzione. Tuttavia, il fatto che il pubblico di riferimento sia specializzato e con un livello di
   attenzione superiore alla media non può avere un’influenza determinante sui criteri giuridici
   utilizzati per la valutazione del carattere distintivo di un segno. La Corte di giustizia ha
   affermato che «non ne consegue necessariamente che è sufficiente un carattere distintivo
   più debole qualora il pubblico di riferimento sia specializzato» (12/07/2012, C-311/11 P, Wir
   machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 48).
   3- Per quanto riguarda le decisioni nazionali invocate dalla richiedente in base alla
   giurisprudenza consolidata:
   il regime [dell’Unione europea] dei marchi rappresenta un sistema autonomo, che è
   costituito da un complesso di norme e persegue obiettivi ad esso specifici, la cui
   applicazione resta indipendente da ogni sistema nazionale […]. Di conseguenza, l’idoneità
   alla registrazione di un segno come marchio [dell’Unione europea] deve essere valutata
   esclusivamente sulla base della pertinente normativa [dell’Unione]. Pertanto, l’Ufficio e, se
   del caso, il giudice dell’Unione non sono vincolati da una decisione intervenuta a livello di
   uno Stato membro, o addirittura di un paese terzo, che ammette l’idoneità alla registrazione
   dello stesso segno come marchio nazionale. Ciò vale anche nel caso in cui tale decisione
   sia stata presa in applicazione di una normativa nazionale armonizzata con la
   direttiva 89/104 o, ancora, in un paese appartenente all’area linguistica nella quale trae
   origine il segno verbale controverso.
   (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47).
   Pertanto, nel valutare il caso, l’Ufficio non è vincolato dalla decisione nazionale a cui fa
   riferimento la richiedente. Soprattutto, il marchio nazionale italiano ha poco a che vedere con
   la richiesta di marchio comunitario in oggetto. E il fatto che apparentemente, per comodità, ci
   sia una tendenza ad abbreviare il marchio nazionale italiano non prova né distintività
   intrinseca né acquisita del segno.
   Oltre agli argomenti summenzionati, nella risposta alla lettera di obiezione dell’Ufficio
   del 20/04/2022, la richiedente ha incluso una rivendicazione del fatto che il segno richiesto
   aveva acquistato un carattere distintivo in seguito all’uso ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 3,
   
   RMUE. Inoltre, la richiedente ha dichiarato che tale rivendicazione era da intendersi in via
   principale.
   Nella rivendicazione la richiedente afferma che il marchio richiesto ha acquistato carattere
   distintivo in seguito all’uso in relazione a tutti i prodotti della domanda di marchio.
   A sostegno della Sua rivendicazione, Lei ha presentato prove dell’uso il 16.06.2022 e il
   31.08.2022.
   Le prove di cui tenere conto sono le seguenti:
   • Wikipedia.pdf
   • Art. metodo.pdf
   • testimonial.pdf
   • testimonianza.pdf
   • Copertine libri.pdf
   • sciroppo e spray.pdf
   • I articolo.pdf
   • II articolo.pdf
   • Video.pdf
   • UIBM.pdf
   • Video YT Efrem.pdf
   • Libri estero.pdf
   • Jazz Night.pdf
   • A lezione.pdf
   • Vocal celebrity.pdf
   • Big della musica.pdf
   • Voglio cantare.pdf
   • Stonati.pdf
   • Eurovision.pdf
   • Segreti Satragno.pdf
   • Alpago.pdf
   • Appuntamenti.pdf
   • Satragno manager.pdf
   • Satragno compl.pdf
   • Artisi festival.pdf
   • Artisi Tributo.pdf
   • Artisi Radio.pdf
   • Cena in jazz.pdf
   • Alda’s song.pdf
   • Nnuova sede.pdf
   • Artisi Summer.pdf
   • 1a classe VC.pdf
   • OneDay.pdf
   • Nostalgia.pdf
   • Loano.pdf
   • Daniel Posniak.pdf
   • Scuola Albenga.pdf
   • apre Sanremo.pdf
   • Metodo VC.pdf
   Pagina 6 di 9
   • MASTER.pdf
   • VC Loano.pdf
   • CORSI VC.pdf
   • LO e MI novità.pdf
   • Appuntamenti BL.pdf
   • Vocal MN.pdf
   • Casa musica.pdf
   • SV accademia.pdf
   • Talenti.pdf
   • Strade illegali.pdf
   • Chicago Popular.pdf
   • Fresno24.pdf
   • The Voice DE.pdf
   • Congresso RA.pdf
   • PEVOC14.pdf
   • Sito int.pdf
   • VC Google.pdf
   Le summenzionate prove riguardano:
   • Vari articoli di riviste e giornali,
   • la pagina Wikipedia della richiedente;
   • testimonianze dei clienti della richiedente
   • vari video pubblicati su Youtube
   • raccolte delle copertine dei libri scritti e pubblicati dalla richiedente e relativi links di
   Amazon
   • immagini dello sciroppo e spray ideato dalla richiedente
   • articoli di testate online
   • registrazione marchio italiano “Vocal care Danila Satragno”
   • links Amazon
   In forza dell’articolo 7, paragrafo 3, RMUE, gli impedimenti assoluti alla registrazione indicati
   dall’articolo 7, paragrafo 1, lettere da b) a d), dello stesso regolamento non ostano alla
   registrazione di un marchio se questo ha acquisito, per i prodotti o servizi per i quali si
   chiede la registrazione, un carattere distintivo in seguito all’uso che ne è stato fatto. Infatti,
   nell’ipotesi di cui all’articolo 7, paragrafo 3, RMUE, il fatto che il segno che costituisce il
   marchio di cui trattasi sia effettivamente percepito dal pubblico di riferimento come
   un’indicazione dell’origine commerciale di un prodotto o di un servizio è il risultato di uno
   sforzo economico della richiedente. Orbene, tale circostanza giustifica che vengano meno le
   considerazioni d’interesse generale sottostanti all’articolo 7, paragrafo 1, lettere da b) a
   d),RMUE, le quali impongono che i marchi oggetto di tali disposizioni possano essere
   liberamente utilizzati da tutti al fine di evitare di creare un vantaggio concorrenziale illegittimo
   a favore di un solo operatore economico […].
   In primo luogo, emerge dalla giurisprudenza che l’acquisto di un carattere distintivo in
   seguito all’uso del marchio esige che quantomeno una frazione significativa del pubblico
   pertinente identifichi grazie al marchio i prodotti o i servizi di cui trattasi come provenienti da
   una determinata impresa. Tuttavia, le circostanze in cui la condizione relativa all’acquisto di
   un carattere distintivo in seguito all’uso può essere considerata soddisfatta non possono
   essere dimostrate soltanto sulla base di dati generali ed astratti, ad esempio come
   percentuali determinate […].
   Pagina 7 di 9
   In secondo luogo, per fare accettare la registrazione di un marchio ai sensi dell’articolo 7,
   paragrafo 3, RMUE, il carattere distintivo acquistato in seguito all’uso di tale marchio deve
   essere dimostrato nella parte dell’[Unione europea] in cui esso ne era privo alla luce
   dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b), c) e d), RMUE […].
   In terzo luogo, occorre tener conto, ai fini della valutazione, in un caso di specie,
   dell’acquisto di un carattere distintivo in seguito all’uso, di fattori come, in particolare, la
   quota di mercato detenuta dal marchio, l’intensità, l’estensione geografica e la durata
   dell’uso di tale marchio, l’entità degli investimenti effettuati dall’impresa per promuoverlo, la
   percentuale degli ambienti interessati che identifica il prodotto come proveniente da
   un’impresa determinata grazie al marchio nonché le dichiarazioni di camere di commercio e
   industria o di altre associazioni professionali. Qualora, sulla scorta di tali elementi, gli
   ambienti interessati o quantomeno una frazione significativa di questi identifichino grazie al
   marchio il prodotto come proveniente da un’impresa determinata, se ne deve concludere
   che la condizione imposta dall’articolo 7, paragrafo 3, RMUE per la registrazione del marchio
   è soddisfatta […].
   In quarto luogo, secondo la giurisprudenza, il carattere distintivo di un marchio, ivi compreso
   quello acquisito in seguito all’uso, deve altresì essere valutato in rapporto ai prodotti o ai
   servizi per cui viene richiesta la registrazione del marchio e prendendo in considerazione la
   percezione presunta di un consumatore medio della categoria dei prodotti o dei servizi in
   questione normalmente informato e ragionevolmente attento e avveduto […]
   (10/11/2004, T-396/02, Karamelbonbon, EU:T:2004:329, § 55-59; 04/05/1999, C-108/97 &
   C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung,
   EU:C:2006:422, § 75; 18/06/2002, C-299/99, Remington, EU:C:2002:377, § 63).
   La Corte ha dichiarato che le prove dirette quali le dichiarazioni delle associazioni
   professionali e gli studi di mercato sono di solito i mezzi più rilevanti per provare il carattere
   distintivo acquisito attraverso l’uso. Fatture, spese pubblicitarie, riviste e cataloghi possono
   aiutare a corroborare tali prove dirette (29/01/13, T-25/11, Cortadora de cerámica,
   EU:T:2013:40, § 74).
   Alle prove presentate da fornitori o distributori si dovrebbe attribuire, in generale, minore
   peso, poiché è meno probabile che provengano da una prospettiva indipendente. Il grado di
   indipendenza dei fornitori e dei distributori influenzerà il peso attribuito dall’Ufficio alle loro
   prove (28/10/2009, T-137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 54-56).
   Una dichiarazione resa non da un terzo indipendente, ma da una persona legata al da un
   rapporto di lavoro, non può di per sé costituire una prova sufficiente che il marchio oggetto
   della domanda di registrazione abbia acquisito carattere distintivo attraverso l’uso. Tale
   dichiarazione deve essere trattata come puramente indicativa e deve essere corroborata da
   altre prove (21/11/2012, T 338/11, PHOTOS.COM, EU:T:2012:614, § 51).
   Poiché la funzione principale di un marchio è di garantire l’origine dei prodotti e dei servizi, il
   carattere distintivo acquisito deve essere valutato in relazione ai prodotti e servizi di cui
   trattasi. Di conseguenza, le prove della richiedente devono dimostrare un legame tra il
   segno e i prodotti o servizi per i quali è richiesta la registrazione, stabilendo che il pubblico di
   riferimento, o almeno una parte significativa di esso, identifica grazie al marchio i prodotti e
   servizi come provenienti da un’impresa determinata (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97,
   Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 19/05/2009, T-211/06, T-213/06, T-155/07 & T-178/07,
   Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 51).
   Valutazione delle prove
   Pagina 8 di 9
   La pagina Wikipedia della richiedente non apporta informazioni circa l’esposizione del segno
   al pubblico di riferimento in questione, ovvero quello di lingua inglese. Informa della biografia
   e vita professionale della richiedente.
   Gli articoli e riviste di giornali così come i video pubblicati su YOUTUBE dimostrano un certo
   successo della richiedente nell’ambito della cura della voce. Ciononostante, questi elementi
   non provano che il pubblico di riferimento consideri tale segno come un marchio d’impresa
   relativamente ai prodotti e servizi oggetto del rifiuto.
   Non sono stati forniti dati alcuni circa il fatturato delle preparazioni mediche della richiedente,
   per esempio, né volume delle vendite relativamente ai servizi in questione durante il periodo
   rilevante che avrebbero potuto offrire indicazioni circa la reale esposizione del marchio e il
   territorio di riferimento.
   Le foto dello spray e sciroppo così come la presenza di video della richiedente sulla
   piattaforma YOUTUBE non forniscono informazione certa alcuna circa all’effettiva
   esposizione o meno di una parte consistente del pubblico di riferimento al segno in esame in
   modo che possa riconoscerlo come una chiara indicazione di una ben precisa origine
   imprenditoriale relativamente ai prodotti e servizi oggetto del rifiuto.
   Le prove fornite non sono idonee a dimostrare che una parte consistente del pubblico di
   riferimento identificherebbe i prodotti e servizi oggetto del ricorso come provenienti da
   un’impresa determinata.
   Si ricorda, al riguardo, che un marchio può essere registrato in base all’art. 7, paragrafo 3
   RMC soltanto se viene fornita la prova che esso ha acquisito, in seguito all’uso che ne è
   stato fatto, un carattere distintivo nella parte della Comunità in cui esso non aveva ab initio
   un tale carattere ai sensi del paragrafo 1, lettera b) e lettera c). In questo caso il pubblico di
   riferimento è il pubblico di lingua inglese della Unione. Nelle prove apportate dalla
   richiedente, oltre ad essere considerate insufficienti non provano l’esposizione certa e
   duratura del marchio nei paesi di lingua inglese dell’Unione, ovvero principalmente Irlanda,
   Malta. Le prove inoltrate sono esclusivamente relative al territorio italiano.
   La precedente registrazione nazionale è italiana e si riferisce a un marchio completamente
   differente a quello oggetto del presente rifiuto quindi tale prova non sarà valutata
   Inoltre, nel caso di specie, la richiedente ha presentato prove relative solo alcuni dei prodotti
   e servizi obbiettati e soprattutto non relative al territorio del pubblico di riferimento, ovvero
   Irlanda e Malta. Pertanto, la richiedente non ha dimostrato che il marchio oggetto della
   domanda di registrazione ha acquisito un carattere distintivo in seguito all’uso di quest’ultimo
   nei paesi indicati.
   Il marchio deve aver acquisito un carattere distintivo in tutto il territorio in cui esso ne era
   inizialmente privo (22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 83, 86;
   29/09/2010, T-378/07, Représentation d’un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413,
   § 30).
   Il marchio per il quale si chiede la registrazione è privo di carattere distintivo intrinseco per i
   consumatori di lingua inglese. Pertanto, doveva essere provato il ha carattere distintivo
   acquisito in Irlanda e Malta. Le prove presentate dalla richiedente mostrano una certa
   notorietà solo in Italia. Il mero fatto che certe applicazioni o mercati online raggiungono paesi
   al di fuori dell’Italia non prova l’esposizione dei consumatori al marchio in questione per i
   prodotti e servizi richiesti e ancora meno che essi possano attribuirgli una origine
   commerciale ben precisa.
   La mancanza di prove dell’uso del marchio in Irlanda e Malta significa che il titolare non può
   dimostrare che una parte significativa del pubblico interessato in tali territori sia in grado, in
   Pagina 9 di 9
   virtù di tale marchio, di identificare i prodotti o servizi interessati come provenienti da una
   determinata impresa.
   La domanda della richiedente ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 3, RMUE, deve pertanto
   essere respinta.
   IV. Conclusioni
   Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e lettera c) e
   articolo 7, paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 018677721 è
   respinta in parte, vale a dire per:
   Classe 5 Caramelle per uso medico; Sciroppi per uso farmaceutico.
   Classe 41 Accademie [educazione]; Educazione; Istruzione; Pubblicazione di libri;
   Esercitazione pratica [dimostrazione]; Organizzazione e gestione di laboratori
   di formazione [workshop]; Pubblicazioni tramite computer; Orientamento
   professionale; Servizi di istruzione forniti da scuole; Tutoraggio.
   Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
   decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
   all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
   presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre
   deve essere presentata una memoria scritta con i motivi del ricorso entro quattro mesi da
   tale data. Il ricorso si considera pres

Il termine “autentico” è abitualmente usato per cui non è distintivo, seppur graficamente abbai un buon livello di stilizzazione, è elogiativo delle caratteristiche del prodotto per cui non è registrabile.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 16/11/2022
Autentico 360 srl
via Magna Grecia 128
I-00183 Roma
ITALIA
Fascicolo nº: 018720284
Vostro riferimento:
Marchio:
Tipo di marchio: Marchio figurativo
Richiedente: Autentico 360 srl
via Magna Grecia 128
I-00183 Roma
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
In data 01/07/2022 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione non è idoneo
alla registrazione, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e
articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 3 Cosmetici.
Classe 25 Abbigliamento.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:

• Il carattere distintivo di un marchio viene valutato in relazione ai prodotti e servizi per
  i quali si richiede la protezione e alla percezione del pubblico di riferimento. In questo
  caso, il consumatore medio di lingua italiana, spagnola e portoghese attribuirebbe al
  segno il significato seguente: vero, non falso, originale, genuino. Il suddetto
  Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Spagna
  Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
  Pagina 2 di 3
  significato del termine «autentico», contenuto nel marchio, è stato supportato dai
  riferimenti di dizionario nelle tre lingue (informazioni estratte in data 01/07/2022 da
  https://www.treccani.it/vocabolario/autentico; https://dle.rae.es/?w=aut%C3%A9ntico;
  https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/aut%C3%AAntico).
• Il pubblico di riferimento percepirebbe il segno « » semplicemente come
  attributivo dell’informazione puramente elogiativa che i prodotti sono genuini,
  affidabili, originali e non falsi. Il pubblico di riferimento tenderebbe a vedere il segno
  non come un’indicazione dell’origine commerciale, ma meramente come
  un’informazione elogiativa che serve a evidenziare aspetti positivi e desiderabili dei
  prodotti.
• Inoltre, da una ricerca su Internet condotta in data 01/07/2022 è risultato che il
  termine «AUTENTICO» è utilizzato abitualmente nel mercato ed è pertanto privo di
  carattere distintivo per quei prodotti (informazioni estratte da 1.
  https://www.benesseresecondonatura.com/cosmesi-naturale-fresca/; 2.
  https://www.targatocn.it/2022/02/11/leggi-notizia/argomenti/economia7/articolo/cosmetici-naturali-e-bio-scegli-la-linea-alla-rosa-mosqueta.html; 3.
  https://www.starteritalia.it/about-us; 4. https://www.outpump.com/migliori-negozidove-acquistare-abbigliamento-vintage/; 5. https://www.amazon.es/AutenticoVestido-Disfraz-Festivales-Insuperable/dp/B07ZFY7S95; 6.
  https://www.latinmoda.net/vestido-hermoso-y-autentico.vestido-de-fiesta-largo.4049).
• Benché il segno contestato contenga determinati elementi stilizzati, costituiti da una
  grafia comune blu su campo arancione, che gli conferiscono un grado di
  stilizzazione, il pubblico di riferimento li percepirebbe come un’etichetta non distintiva
  non adatta a imprimersi nella mente del consumatore poiché è troppo semplice e
  incapace di distogliere la mente del consumatore dal messaggio non distintivo
  veicolato dagli elementi verbali. Gli elementi stilizzati sono così trascurabili da non
  dotare di carattere distintivo il marchio nel suo insieme. Nulla nel modo in cui tutti gli
  elementi del marchio sono combinati gli consente di adempiere alla sua funzione
  essenziale in relazione ai prodotti per i quali si richiede la protezione.
  II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
  Il richiedente ha omesso di presentare le proprie osservazioni entro la scadenza.
  III. Motivazione
  Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
  in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
  Non avendo ricevuto nessuna osservazione da parte del richiedente, l’Ufficio ha deciso di
  mantenere l’obiezione sollevata nella notifica dei motivi assoluti di rifiuto.
  IV. Conclusioni
  Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e articolo 7,
  paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 018720284 è respinta.
  Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
  Pagina 3 di 3
  decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
  all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
  presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre
  deve essere presentata una memoria scritta con i motivi del ricorso entro quattro mesi da
  tale data.

VR presumibilmente sono le iniziali di Valentino Rossi. I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo
dell’informazione relativa ai prodotti della classe 9, per esempio ‘apparecchi per la riproduzione del suono; carte d’identità magnetiche ecc. così come per altri prodotti e servizi come per esempio per i prodotti della classe 18 ‘bastoni da montagna e borse da sport’ Il marchio è respinto.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 15/11/2022
UFFICIO BREVETTI PEDRINI & BENEDETTI
S.R.L. m.t.a
Via Cardinale Gugliemo Massaia, 12
I-61122 Pesaro
ITALIA
Fascicolo nº: 018714285
Vostro riferimento: R-09/22
Marchio: VR EQUIPMENT
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: Valentino Rossi
Strada Pirano, 83
I-61010 Tavullia (PU)
ITALIA
I. Sintesi dei fatti
In data 05/07/2022 l’Ufficio, dopo aver riscontrato che il marchio in questione non è idoneo
alla registrazione, ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e
c) e articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
I prodotti e servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 9 Abbigliamento antinfortunistico; Abbigliamento anti-proiettile; Accumulatori
elettrici per veicoli; Adattatori elettrici; Accumulatori elettrici; Agende
elettroniche; Airbag di sicurezza per la protezione dalle cadute; Alidade a
cannocchiale; Allarmi acustici; Alcolometri; Alloggiamenti da automobile per
ricevitori telefonici; Altoparlanti; Amplificatori del suono; Amplificatori per
servomotori; Antenne; Apparecchi ad alta frequenza; Apparecchiature di

Pagina 2 di 11
risonanza magnetica [MRI], non per scopi medici; Apparecchi di controllo del
calore; Apparecchi di controllo della velocità di veicoli; Apparecchi di
intercomunicazione; Apparecchi di misura di precisione; Apparecchi di
navigazione per veicoli [computer di bordo]; Apparecchi di navigazione
satellitare; Apparecchi d’ingrandimento [fotografia]; Apparecchi
d’insegnamento; Apparecchi di proiezione; Apparecchi di segnalazione
navale; Apparecchi di telecomunicazione sotto forma di gioielli; Apparecchi e
impianti per la generazione di raggi x, non per uso medico; Apparecchi
elettrici di controllo; Apparecchi elettrici di commutazione; Apparecchi elettrici
di misura; Apparecchi elettrici di sorveglianza non per scopi medici;
Apparecchi elettrodinamici per il telecomando dei segnali; Apparecchi e
strumenti nautici; Apparecchi e strumenti ottici; Apparecchi e strumenti di
chimica; Apparecchi e strumenti di fisica; Apparecchi e strumenti di pesatura;
Apparecchi e strumenti geodesici; Apparecchi fotografici; Apparecchi GPS
[Sistema di Posizionamento Globale]; Apparecchi per estinguere gli incendi;
Apparecchi per la diagnosi non per uso medico; Apparecchi per la
generazione di gas per la calibrazione; Apparecchi per l’analisi dei gas;
Apparecchi per l’analisi non per uso medico; Apparecchi per la registrazione
delle distanze; Apparecchi per la registrazione del suono; Apparecchi per la
registrazione del tempo; Apparecchi per la respirazione eccetto quelli per la
respirazione artificiale; Apparecchi per la riproduzione del suono; Apparecchi
per la trasmissione del suono; Apparecchi per l’elaborazione di dati;
Apparecchi per l’insegnamento audiovisivo; Apparecchi per misurare le
distanze; Apparecchi radar; Apparecchi radio; Apparecchi radiografici non per
uso medico; Apparecchi radio per veicoli; Apparecchi respiratori per il nuoto
subacqueo; Apparecchi telefonici; Apparecchi stereoscopici; Applicazioni per
computer software, scaricabili; Aste per fare selfie [monopiedi azionati
manualmente]; Aste indicatrici; Astucci per lenti a contatti con incorporate
funzioni di pulizia tramite ultrasuoni; Astucci per lenti a contatto; Astucci per
occhiali; Astucci per vetrini di microscopio; Astucci speciali per apparecchi e
strumenti fotografici; Auricolari per cuffie; Auricolari per la comunicazione da
remoto; Autopompe da incendio; Avvisatori a fischietto d’allarme; Avvisatori
antifurto; Avvisatori d’incendio; Carte bancomat [magnetiche]; Carte
Bancomat [codificate]; Barche antincendio; Barometri; Barre di comando da
utilizzare con computer, non per video-giochi; Bastoni per combattere
l’incendio; Batterie d’accensione; Batterie elettriche; Bilance; Binocoli [ottica];
Biochip; Boccagli; Boe di avvistamento; Boe di salvataggio; Boe di
segnalazione; Borse porta computer portatile; Braccialetti collegati [strumenti
di misura]; Braccialetti magnetici di identificazione; Bussole; Cablaggi elettrici
per automobili; Calamite decorative [magneti]; Calcolatrici; Calibri; Calzature
protettive contro incidenti, radiazioni e fuoco; Calorimetri; Campanelli
[apparecchi avvisatori]; Capsule di salvataggio in caso di calamità naturali;
Caricabatteria portatili; Caricabatterie; Caricabatterie per telefoni cellulari;
Carte-chiave codificate; Carte d’identità biometriche; Carte magnetiche; Carte
d’identità magnetiche; Cartucce per videogiochi; Caschi di protezione; Caschi
di protezione per lo sport; Caschi per l’equitazione; Caschi per realtà virtuale;
Casse acustiche; Catenelle per occhiali; Cavi di avviamento per motori; Cavi
elettrici; Cavi in fibra ottica; Cercapersone [beeper]; Chiavi USB; Chip a DNA;
Cicalini; Cineprese [apparecchi cinematografici]; Cinghie di sicurezza, escluse
quelle per sedili di veicoli o per attrezzature sportive; Cinghie per cellulari;
Cinture di peso per subacquei; Cinture di salvataggio; Circuiti integrati;
Pagina 3 di 11
Clessidre; Collari elettronici per l’addestramento degli animali; Colonnine
stradali luminose o meccaniche; Collettori elettrici; Compact disc [audiovideo]; Computer hardware; Computer portatili; Computer thin client;
Concentratori di domotica; Coni stradali; Connettori [elettricità]; Contapassi
[podometri]; Contatori; Controllori di interfaccia digitale per strumenti musicali
che sono interfacce audio; Convertitori; Coperte antincendio; Coperte di
salvataggio; Copertine per smartphone; Copricapo con funzione di elmetti
protettivi; Copriprese; Cordoncini per occhiali; Cornici per foto digitali; Covers
per assistenti personali digitali [PDA]; Covers per tablet; Crogioli; Cronografi
[apparecchi registratori di durata]; Cuffie con microfono; Cuffie con microfono
per giocare ai videogiochi; Cuffie per la musica; Custodie per computer
portatile; Custodie per smartphones; Densimetri; Diaframmi [acustica];
Diaproiettori; Diodi ad emissione luminosa [LED]; Diodi emettitori di luce a
punti quantici [QLED]; Diodi organici a emissione di luce [OLED]; Dischetti
magnetici; Dischi acustici; Dischi magnetici; Dischi ottici; Dischi ottici
compatti; Dischi riflettenti da indossare per prevenire incidenti stradali;
Disegni animati; Display numerici elettronici; Dispositivi audio e video per la
sorveglianza dei neonati; Dispositivi di autenticazione di sicurezza [token];
Dispositivi di pilotaggio automatico per veicoli; Dispositivi di comando per
servomotori; Dispositivi di protezione contro i raggi X non per uso medico;
Dispositivi di protezione personale contro gli infortuni; Dispositivi di
visualizzazione da collocare sulla testa; Elaboratori elettronici; Emettitori
elettronici di segnali; Emettitori [telecomunicazione]; Emoticon scaricabili per
telefoni cellulari; Equalizzatori [apparecchi audio]; Estintori; Etichette
elettroniche per merci; Fibre ottiche [fili conduttori dei raggi luminosi]; Files di
immagini scaricabili; Files musicali scaricabili; Filtri per maschere respiratorie;
Fischietti di segnalazione; Fischietti sportivi; Gilet di sicurezza riflettente;
Ginocchiere per operai; Giradischi; Giubbotti antiproiettile; Giubotti
salvagente; Goniometri [strumenti di misura]; Grafiche scaricabili per telefoni
cellulari; Guanti di amianto per la protezione contro gli infortuni; Guanti di
realtà virtuale; Guanti i protezione contro i raggi X per uso industriale; Guanti
per la protezione contro gli infortuni; Guanti per subacquei; Imbracature per il
supporto durante il sollevamento di carichi; Impianti antincendio a spruzzo;
Impianti di allarme antifurto elettrici; Impianti di segnalazione luminosi o
meccanici; Indicatori automatici di bassa pressione nei pneumatici dei veicoli;
Indicatori della quantità; Indicatori della temperatura; Indicatori del livello
dell’acqua; Indicatori di livello della benzina; Indicatori di perdita di elettricità;
Indicatori di pressione; Indicatori di velocità; Indicatori di vuoto; Indumenti di
protezione antincendio; Indumenti di amianto per la protezione contro il fuoco;
Insegne digitali; Insegne luminose; Insieme di dati, registrati o scaricabili;
Interfacce audio; Interfacce [informatica]; Interrutori elettrici; Interruttori
[elettricità]; Kit viva voce; Lampade flash per smartphone; Lampade ottiche;
Lampeggiatori [segnali luminosi]; Lanterne magiche; Lanterne per segnali;
Laser di soccorso per segnalazione di razzi; Laser non per uso medico;
Lavagne bianche elettroniche interattive; Lenti a contatto; Lenti close-up;
Lenti di correzione [ottica]; Lenti d’ingrandimento [ottica]; Lenti ottiche; Lenti
per occhiali; Lenti per selfie; Lettori di dischi [per computers]; Lettori dvd;
Lettori [informatica]; Lettori multimediali portatili; Lettori per libri elettronici;
Lucchetti elettronici; Luci di segnalazione per la circolazione; Magneti;
Manichette antincendio; Manichini per test di collisione; Macchine per pesare;
Manometri; Maschere antipolvere con incorporata la purificazione dell’aria;
Pagina 4 di 11
Maschere per immersione; Maschere per saldatori; Maschere respiratorie non
per la respirazione artificiale; Matite elettroniche per unità di visualizzazione;
Megafoni; Memorie per computer; Microfoni; Microfoni senza fili con
altoparlante integrato; Microprocessori; Microscopi; Mirini fotografici;
Misuratori; Misure; Mixer audio; Modems; Monitor di visualizzazione video
portatili; Monitors [materiale informatico]; Monitors [programmi per
computers]; Montature di occhiali; Morsetti [elettricità]; Mouse [informatica];
Netbook; Obiettivi [ottica]; Occhiali; Nastri magnetici; Occhiali da sole;
Occhiali da sport; Occhiali intelligenti [smartglass]; Occhiali [ottica]; Occhiali
per 3D; Ologrammi; Orologi intelligenti [smartwatch]; Orologi marcatempo;
Oscillografi; Palline antincendio; Palmari [PDA]; Para-denti per lo sport;
Paradenti; Parafulmini; Para-testa per lo sport; Paraventi d’asbesto per
pompieri; Passaporti biometrici; Pellicola protettiva adattata per smartphone;
Pellicola di protezione adattata per schermo di computer; Pile galvaniche; Pile
solari; Portachiavi elettronici telecomandati; Portafogli elettronici scaricabili;
Portavoce; Programmi informatici, registrati; Programmi per computer,
scaricabili; Programmi registrati del sistema di gestione per computers;
Protezioni per lo schermo dei telefoni cellulari; Pubblicazioni elettroniche
[scaricabili]; Puntatori elettronici ad emissione di luce [puntatori al laser];
Quadri di comando [elettricità]; Quadri di connessione; Quadri di distribuzione
[elettricità]; Razzi di salvataggio, non esplosivi e non pirotecnici; Registratori
contachilometri per veicoli; Registratori di cassa; Regolatori di voltaggio per
veicoli; Regolatori luminosi [dimmer]; Respiratori per il filtraggio dell’aria; Reti
di protezione contro gli infortuni; Reti di salvataggio; Ricetrasmittenti;
Ricevitori [audio, video]; Ricevitori telefonici; Riduttori [elettricità]; Rivelatori;
Robot da laboratorio; Robot per insegnamento; Robot di telepresenza; Scale
di salvataggio [trasportabili]; Scanner 3D; Scanners [informatica]; Scanner
[apparecchiature] per l’esecuzione di diagnostica automobilistica; Schede a
circuiti stampati; Schede di memoria per videogiochi; Schermi di proiezione;
Schermi per la protezione del viso degli operai; Scialuppe di salvataggio;
Segnali da nebbia non esplosivi; Segnali di sicurezza [luminosi]; Sensori di
parcheggio per veicoli; Serrature elettriche; Sirene; Simulatori per la guida o il
controllo di veicoli; Smartphone; Smartphone pieghevoli; Software per giochi
per computer, registrati; Software per giochi per computer, scaricabili;
Software [programmi registrati]; Software salvaschermo per computer,
registrato o scaricabile; Software scaricabili per la gestione di transazioni di
criptovaluta mediante l’uso della tecnologia della catena di blocchi; Sonar;
Spartiti elettronici, scaricabili; Specchi [ottica]; Stampanti per computers;
Stampanti per biglietti; Stringinaso per nuotatori; Strumenti a cannocchiale;
Strumenti d’allarme; Strumenti di misura; Strumenti d’osservazione; Strumenti
meteorologici; Strumenti per la navigazione; Suonerie per cellulari scaricabili;
Supporti ad anello per telefoni cellulari; Supporti adattati per i laptop; Supporti
a forma di anello per telefoni cellulari; Supporti audio; Supporti magnetici per
dati; Supporti ottici per dati; Tablet; Supporti progettati per telefoni cellulari e
smartphone; Tachimetri; Tappetini per cruscotto adatti a contenere telefoni
cellulari e smartphone; Tappetini per mouse; Tastiere del computer;
Telecamere di retrovisione per veicoli; Telefoni portatili; Telefoni senza fili;
Telegrafi [apparecchi]; Televisori; Teloni di salvataggio; Terminali interattivi
touch screen; Terminali per carte di credito; Termostati per veicoli; Tessere
magnetiche codificate; Tracciatori di attività fisica indossabili; Trackball
[periferiche per computer]; Traduttori elettronici tascabili; Transistors
Pagina 5 di 11
[elettronica]; Trasformatori; Trasmettitori telefonici; Triangoli di segnalazione
per veicoli in panne; Tute aptiche, diverse da quelle per fini medici; Tute di
protezione per aviatori; Unità centrali di elaborazione [processori]; Unità
periferiche per computers; Unità per nastri magnetici [informatica]; Valvole
amplificatrici; Videocamere; Videocassette; Videoproiettori; Videoschermi;
Videotelefoni; Vetri ottici; Visiere per caschi; Visori a sovrimpressione per
veicoli a motore; Caschi per motociclisti; Caschi di protezione per motociclisti;
Zattere di salvataggio; Prodotti virtuali scaricabili, ovvero, Programmi
informatici contenenti calzature, abbigliamento, cappelleria, articoli ottici,
borse, sacche da sport, zaini, attrezzi sportivi, arte, giocattoli; Profumeria,
gioielli, mobili e accessori per uso online e in mondi virtuali online; Software
scaricabili per giochi interattivi per uso tramite una rete mondiale di computer
e attraverso varie reti senza fili e dispositivi elettronici; Software scaricabile
per impegnarsi in social networking e interagire con le comunità online;
Software scaricabili per l’accesso e lo streaming di contenuti di
intrattenimento multimediale; Software scaricabili per fornire l’accesso ad
ambienti virtuali online; Software scaricabili per la creazione, la produzione e
la modifica di disegni e personaggi digitali animati e non animati, avatar,
overlay digitali e skin per accesso e uso in ambienti online, ambienti virtuali
online e ambienti virtuali a realtà estesa; Risorse digitali scaricabili e file di
dati elettronici forniti con token non fungibili (NFT) e altre cripto-collezionabili
e beni non fungibili basati su blockchain.
Classe 18 Astucci per chiavi [pelletteria]; Bastoni da montagna; Bastoni da passeggio;
Bastoni per ombrelli; Bauletti destinati a contenere articoli da toilette detti
vanity cases; Bauli; Bauli da viaggio; Borse; Borse [buste, sacchetti] in pelle
per imballaggio; Borse da spiaggia; Borse da sport; Borse della spesa con
rotelle; Borse lavorate a maglia; Borsellini; Borse per il bucato (non
sagomate); Borsette; Borsette da viaggio [in pelle]; Borse vuote per i ferri;
Briglie [finimenti]; Briglie per guidare i bambini; Cartelle, buste [articoli di
pelle]; Cartelle scolastiche; Cartone-cuoio; Cinghie di cuoio; Collari per
animali; Coperture per animali; Corregge per pattini; Etichette adesive in pelle
per borse; Finta pelle [imitazione del cuoio]; Foderi per ombrelli; Guarnizioni
in cuoio per mobili; Guinzagli [in pelle]; Imbracatura a tracolla per portare
neonati; Imitazioni di cuoio; Impugnature per borse della spesa; Maniglie per
valige; Marsupi per portare i bambini; Museruole; Ombrelli da sole;
Organizzatori per valigie; Parapioggia; Pelli rifinite; Porta-biglietti da visita;
Porta-carte [portafogli]; Portafogli; Porta-musica; Randsels [zainetti per la
scuola giapponesi]; Reti per la spesa; Sacche; Sacchi da campeggiatori;
Sacchi da viaggio; Sacchi per alpinisti; Scatole in cuoio o in cartone-cuoio;
Staffe; Valigette per documenti; Valigie; Valigie con rotelle; Valigie-fodera per
vestiti per il viaggio; Valigie motorizzate; Zainetti porta bebè; Zaini; Similpelle;
Selle per cavalli; Rivestimenti in pelle per mobili; Redini [briglie]; Valigette
ventiquattrore; Valigie in pelle; Zainetti; Zaini da escursionismo; Zaini per
scolari; Zaini sportivi; Portacarte.
Classe 25 Calzature; Calzature e indumenti contenenti tecnologia di comunicazione a
corto raggio (NFC); Giacche da motociclismo; Guanti da motociclismo;
Completi impermeabili da motociclista; Stivali per motociclisti; Tute
Pagina 6 di 11
impermeabili per motociclisti; Abbigliamento sportivo; Articoli d’abbigliamento,
ovvero mutandine da donna, magliette, felpe con cappuccio, Pantaloni di tute,
Canotte, giacche a vento, Reggiseni per sport, Fasce per il sudore; T-shirts;
Felpe; Bermuda; Jeans in denim; Blue jeans; Jeans; Costumi da spiaggia;
Abbigliamento impermeabile; Abbigliamento con LED integrati; Abbigliamento
in finta pelle; Abbigliamento in lattice; Abbigliamento in pelle; Abbigliamento
per automobilisti; Abbigliamento per ciclisti; Abbigliamento per ginnastica;
Abbigliamento ricamato; Abiti; Abiti [completi]; Abiti scamiciati; Accappatoi da
bagno; Antisdrucciolevoli per calzature; Articoli di abbigliamento; Articoli di
abbigliamento sportivo con sensori digitali; Bandane [foulards]; Bavaglini non
di carta; Berretti; Berretti essendo copricapo; Biancheria intima; Biancheria
personale antisudorifica; Boa [pelliccia da collo]; Body [biancheria intima];
Bretelle; Busti [biancheria intima]; Calosce [soprascarpe di gomma]; Calotte;
Calzamaglie; Calzature; Calzature per lo sport; Calze; Calze antisudorifiche;
Calzetteria; Calzini; Calzini che assorbono la traspirazione; Calzoncini;
Calzoncini da bagno; Camici; Camicie; Camicie a maniche corte; Camiciole;
Canottiere da sport; Cappelleria; Cappelli; Cappelli a cilindro; Cappelli di carta
[abbigliamento]; Cappotti; Cappucci [indumenti]; Carcasse di cappelli; Casule;
Cinture [abbigliamento]; Cinture portafoglio [abbigliamento]; Collants; Colletti
[indumenti]; Colli finti [colletti staccabili]; Copribusti; Copriviso [abbigliamento],
non per uso medico o sanitario; Corredini da neonato; Corsaletti; Costumi da
bagno; Costumi da carnevale; Costumi da spiaggia; Cravatte; Cravatte
lavallière; Cuffie da bagno; Cuffie per la doccia; Culottes [biancheria intima];
Fasce per la testa [abbigliamento]; Fazzoletti da taschino [abbigliamento];
Fodere confezionate [parti di indumenti]; Ferramenti per calzature; Bandane
[foulards]; Fusciacche; Gabardine [indumenti]; Gambali di stivali; Ghette;
Giacche; Giarrettiere; Gilè per la pesca; Giubbi; Gonne; Grembiuli; Grembiuli
[indumenti]; Guaine [sottovesti]; Guanti; Guanti [abbigliamento]; Guanti a
manopola; Guanti da pilota; Guanti da sci; Guanti per ciclisti; Guanti termici
per dispositivi a schermo tattile; Guardoli per calzature; Indumenti
confezionati; Indumenti contenenti sostanze dimagranti; Indumenti di carta;
Indumenti lavorati a maglia; Jerseys [indumenti]; Kimono; Leggings; Leggings
[pantaloni]; Livree; Maglie protettive [rashguards]; Maglie sportive; Maglioni;
Manicotti [abbigliamento]; Manipoli [liturgia]; Mantelle da parrucchiere;
Mantelline; Mantiglie; Maschere per dormire; Mezze ghette; Minigonne a
pantalone; Mitre [abbigliamento]; Mutande; Mutande [biancheria intima];
Mutandine per bebè; Mutandine [slip]; Mute per sci nautico; Panciotti;
Pantaloni; Pantofole; Paraorecchie [abbigliamento]; Parka; Pellicce; Pellicce
[indumenti]; Petti di camicie; Pettorine con maniche, non di carta; Pigiama;
Polsini [abbigliamento]; Poncho; Protezioni al tallone per scarpe; Punte di
calzature [spunterbi]; Reggicalze da donna; Reggicalze da uomo; Reggiseni;
Reggiseni adesivi; Rinforzi al tallone per le calze; Sandali; Sandali da bagno;
Sari; Sarong; Scaldacolli; Scaldapiedi [non elettrici]; Scarpe; Scarpe con
suola di sparto; Scarpe da bagno; Scarpe da ginnastica; Scarpe da spiaggia;
Scarpe per calciatori; Scarpe per lo sport; Scarponi da sci; Scialli; Soggoli
[indumenti]; Solette; Soprabiti; Sopravvesti; Sottascelle; Sottogonne; Sottopiedi; Sparati di camicie; Stivaletti; Stivaletti con lacci; Stivali; Stole [pellicce];
Suole per calzature; Tacchetti per scarpe da calcio; Tacchi; Talloniere per
calzature; Tasche di indumenti; Tee-shirt; Tenute da judo; Tenute da karatè;
Toghe; Tomaie per calzature; Tronchetti; Turbanti; Tute [indumenti]; Uniformi;
Valenki [stivali in feltro]; Veli; Veli [indumenti]; Vestaglie; Visiere come
Pagina 7 di 11
copricapo; Visiere di berretto; Zoccoli [calzature]; Maglie; Maglie intime
[maglieria].
Classe 35 Servizi di negozi al dettaglio in materia di prodotti virtuali, ovvero calzature,
abbigliamento, cappelleria, occhiali, profumeria, gioielleria, mobili e accessori
da utilizzare online; Servizi di negozi al dettaglio on-line di merce virtuale,
ovvero calzature, abbigliamento, cappelleria, occhiali, profumeria, gioielleria,
mobili e accessori; Servizi di mercati on-line, in relazione ai seguenti servizi:
Servizi di giochi di realtà virtuale; Aggiornamento e manutenzione dei dati in
banche dati informatiche; Allestimento di vetrine; Amministrazione
commerciale di licenze di prodotti e di servizi di terzi; Amministrazione di
programmi di fidelizzazione dei consumatori; Assistenza nella gestione degli
affari; Consulenza nelle strategie di comunicazione nella pubblicità;
Consulenza nelle strategie di comunicazione nelle pubbliche relazioni;
Consulenza per la gestione degli affari; Contabilità; Controllo finanziario;
Direzione di eventi commerciali; Distribuzione di campioni per scopi
pubblicitari; Elaborazione di statistiche; Fatturazione; Fornitura di classifiche
degli utenti per scopi commerciali o pubblicitari; Fornitura di recensioni degli
utenti per scopi commerciali o pubblicitari; Fornitura su mercato online di beni
e servizi per acquirenti e venditori; Gestione aziendale per conto degli
sportivi; Gestione di affari per conto di artisti; Indicizzazione di siti web a scopi
commerciali o pubblicitari; Investigazioni per affari; Marketing; Marketing di
influenza; Marketing mirato; Negoziazione di contratti di affari per conto di
terzi; Negoziazione e conclusione di transazioni commerciali per conto di
terzi; Organizzazione di esposizioni per scopi commerciali o pubblicitari;
Organizzazione di fiere commerciali; Organizzazione di sfilate di moda a fini
promozionali; Ottimizzazione di motori di ricerca per promozione di vendita;
Presentazione di prodotti con mezzi di comunicazione per la vendita al
dettaglio; Previsioni economiche; Produzione di programmi di televendite;
Produzione di spot pubblicitari; Promozione di prodotti mediante influencer;
Pubblicità; Pubblicità online su rete informatica; Relazioni pubbliche; Ricerca
di sponsor; Ricerche di marketing; Ricerche di mercato; Servizi di agenzie di
pubblicità; Servizi di agenzie per l’importazione e l’esportazione; Servizi di
approvvigionamento per conto terzi [aquisto di prodotti e di servizi per altre
imprese]; Servizi di comunicazione aziendale; Servizi di generazione di
contatti; Servizi di gestione di archivi informatici; Servizi di intelligenza
competitiva; Servizi di intermediazione commerciale; Servizi di rassegne
stampa; Servizi di relazioni con i media; Servizi pubblicitari destinati alla
creazione di un’identità di marca per terzi; Sviluppo di concetti pubblicitari;
Valutazioni in affari commerciali; Fornitura di informazioni relative a contatti di
affari e commerciali; Assistenza nella gestione di aziende in franchising.
Classe 41 Servizi di intrattenimento, ovvero fornitura on-line di calzature, abbigliamento,
cappelleria, occhiali, Articoli ottici, Borse, borse sportive, Zaini, Attrezzature
sportive, Arte, Giocattoli, profumeria, gioielleria, mobili e accessori virtuali non
scaricabili da utilizzare in ambienti virtuali; Divertimento, ovvero fornitura dei
seguenti prodotti: Personaggi digitali e cartoni animati e non animati, Avatar,
Sovrapposizioni e skin digitali, tutti i suddetti prodotti sono online, non
scaricabili e virtuali, per uso in ambienti virtuali; Servizi di realtà virtuale e
Pagina 8 di 11
giochi interattivi forniti online da una rete mondiale di computer e attraverso
varie reti senza fili e dispositivi elettronici; Servizi di intrattenimento, ovvero
fornitura di software per giochi on-line, non scaricabili e Fornitura di
videogiochi on-line; Servizi di intrattenimento, ovvero fornitura d’ambienti
virtuali in cui gli utenti possono interagire per tempo libero, scopi ricreativi o
intrattenimento; Divertimento, ovvero, Fornitura di ambienti online con
streaming di contenuti di intrattenimento e streaming dal vivo di eventi di
intrattenimento; Servizi di divertimento, Ovvero Organizzazione,
pianificazione e presentazione di performance virtuali ed eventi di
intrattenimento social; Accademie [educazione]; Allenamento [formazione];
Corsi di fitness cumulative; Cronometraggio in manifestazioni sportive;
Educazione; Esercitazione pratica [dimostrazione]; Fornitura di informazioni in
materia di divertimento; Fornitura di informazioni in materia di educazione;
Fornitura di informazioni in materia di ricreazione; Fornitura di recensioni degli
utenti per scopi culturali o di intrattenimento; Fornitura di video online, non
scaricabili; Fornitura online di pubblicazioni elettroniche non scaricabili;
Insegnamento della ginnastica; Messa a disposizione di impianti sportivi;
Noleggio di attrezzature di giochi; Noleggio di equipaggiamenti per lo sport ad
eccezione dei veicoli; Noleggio di impianti sportivi; Noleggio di simulatori per
addestramento; Oganizzazione di eventi di intrattenimento; Organizzazione di
competizioni di sport elettronico; Organizzazione di competizioni sportive;
Organizzazione di sfilate di moda per intrattenimento; Organizzazione di
spettacoli [servizi di impresari]; Organizzazione e conduzione di eventi
sportivi; Organizzazione e conduzione di forum educativi non virtuali;
Organizzazione e direzione di simposi; Organizzazione e direzione di
convegni; Organizzazione e direzione di seminari; Organizzazione e gestione
di laboratori di formazione [workshop]; Pianificazione di ricevimenti
[divertimento]; Prenotazione di posti per spettacoli; Produzione di spettacoli;
Produzione di podcast; Produzione di musica; Produzione di films non per
scopi pubblicitari; Pubblicazioni tramite computer; Pubblicazione online di libri
e riviste elettroniche; Realizzazione di eventi ricreativi; Registrazione di films
su videonastri; Reportage fotografici; Servizi di acquisizione di immagini
fotografiche tramite drone; Servizi di campi sportivi; Servizi di club del
benessere [salute e fitness]; Servizi di divertimento; Servizi di educazione
fisica; Servizi di giochi forniti online da una rete informatica; Servizi di layout,
non per scopi pubblicitari; Servizi di locali notturni [divertimento]; Servizi di
messa a disposizione di films, non scaricabili, per mezzo di trasmissioni di
video on-demand; Servizi di messa a disposizione di programmi televisivi,
non scaricabili, per mezzo di trasmissioni di video on-demand; Servizi di
parchi di divertimento; Servizi di personal trainer [fitness]; Servizi di sport
elettronico; Servizi di valutazione di idoneità fisica a scopo di allenamento;
Servizi di video editing per eventi; Servizi educativi forniti da assistenti di
bisogni speciali; Servizi per l’acquisizione di certificati d’istruzione, ovvero
conduzione di corsi di formazione ed esami d’istruzione; Trasferimento del
know-how [insegnamento]; Tutoraggio; Formazione; Organizzazione di attività
sportive e culturali; Addestramento nel campo delle motociclette;
Addestramento sportivo; Allenamento sportivo.
Classe 42 Token non fungibili utilizzati con la tecnologia blockchain; Token non fungibili
utilizzati con la tecnologia blockchain per rappresentare un oggetto da
Pagina 9 di 11
collezione; Piattaforme software per fornire accesso a cripto-collezionabili,
token non fungibili e altri token per applicazioni; Fornitura d’uso temporaneo
di software non scaricabili on-line per commercio elettronico, archiviazione,
invio, ricezione, accettazione e trasmissione di valuta digitale, criptocollezionabili, token non fungibili e altri token applicativi, e gestione di
transazioni digitali; Ospitare un sito web di comunità virtuale; Fornitura di
software non scaricabili sotto forma di cripto-collezionabili e token non
fungibili (NFT); Software non scaricabili per la creazione, la produzione e la
modifica di disegni e personaggi digitali animati e non animati, avatar, overlay
digitali e skin per l’accesso e l’uso in ambienti online, ambienti virtuali online e
ambienti virtuali a realtà estesa; Progettazione grafica di materiali
promozionali; Programmazione di computer; Ricerca e sviluppo di nuovi
prodotti per i terzi; Servizi di stilista; Stilismo [industrial design]; Sviluppo di
videogiochi e di giochi per computer; Controllo tecnico per autoveicoli;
Consulenza per la progettazione di siti web; Servizi di disegnatori di arti
grafiche; Servizi di disegnatori per imballaggi; Servizi di disegni industriali;
Conduzione di studi di progetti tecnici.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:
• La modalità di valutazione del carattere descrittivo dipende dal modo in cui il
consumatore di riferimento percepirebbe il segno in relazione ai prodotti e servizi per
i quali si richiede la protezione. In questo caso, il consumatore medio di lingua
inglese dell’Unione europea attribuirebbe al segno il significato seguente: ‘oggetti
necessari per la realtà virtuale’.
• https://www.lexico.com/definition/vr
https://www.lexico.com/definition/equipment
• I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo
dell’informazione che i prodotti della classe 9, per esempio ‘apparecchi per la
riproduzione del suono; carte d’identità magnetiche; guanti di realtà virtuale;
lavagne bianche elettroniche interattive; ricetrasmittenti; tablet; prodotti virtuali
scaricabili, ovvero, programmi informatici contenenti calzature, abbigliamento,
cappelleria, articoli ottici, borse, sacche da sport, zaini, attrezzi sportivi, arte,
giocattoli, profumeria, gioielli, mobili e accessori per uso online e in mondi
virtuali online’, così come i prodotti della classe 18, per esempio ‘bastoni da
montagna; borse da sport; etichette adesive in pelle per borse; selle per
cavalli; rivestimenti in pelle per mobili’, nonché i prodotti della classe 25, per
esempio ‘calzature e indumenti contenenti tecnologia di comunicazione a
corto raggio (NFC); articoli di abbigliamento sportivo con sensori digitali;
costumi da bagno; guanti termici per dispositivi a schermo tattile; indumenti
contenenti sostanze dimagranti; mute per sci nautico; tenute da judo’, sono
‘oggetti necessari per la realtà virtuale’, per esempio perché possono essere
utilizzati per lo svolgimento di varie attività realizzate mediante la realtà
virtuale, quali l’allenamento, ecc., o sono utilizzabili in mondi virtuali, ecc…
Pagina 10 di 11
• Similmente, i servizi della classe 35, per esempio ‘servizi di negozi al dettaglio
in materia di prodotti virtuali, ovvero calzature, abbigliamento, cappelleria,
occhiali, profumeria, gioielleria, mobili e accessori da utilizzare online;
organizzazione di sfilate di moda a fini promozionali; servizi di
approvvigionamento per conto terzi [acquisto di prodotti e di servizi per altre
imprese]’, così come i servizi della classe 41, per esempio ‘divertimento,
ovvero fornitura dei seguenti prodotti: personaggi digitali e cartoni animati e
non animati, avatar, sovrapposizioni e skin digitali, tutti i suddetti prodotti sono
online, non scaricabili e virtuali, per uso in ambienti virtuali; noleggio di
attrezzature di giochi; noleggio di simulatori per addestramento’, nonché i
servizi della classe 42, ad esempio ‘fornitura d’uso temporaneo di software
non scaricabili on-line per commercio elettronico, archiviazione, invio,
ricezione, accettazione e trasmissione di valuta digitale, cripto-collezionabili,
token non fungibili e altri token applicativi, e gestione di transazioni digitali;
software non scaricabili per la creazione, la produzione e la modifica di
disegni e personaggi digitali animati e non animati, avatar, overlay digitali e
skin per l’accesso e l’uso in ambienti online, ambienti virtuali online e ambienti
virtuali a realtà estesa; servizi di disegni industriali; conduzione di studi di
progetti tecnici’, possono essere specificamente dedicati alla creazione,
vendita, promozione, distribuzione, ecc., di ‘oggetti necessari per la realtà
virtuale’.
• Infine, i servizi della classe 35, per esempio ‘servizi di giochi di realtà virtuale’,
o i servizi della classe 41, per esempio realizzazione di eventi ricreativi;
servizi di sport elettronico; tutoraggio; formazione; addestramento sportivo’
possono essere realizzati mediante tali oggetti. Pertanto, il segno descrive il
tipo e la destinazione dei prodotti e servizi e la modalità di prestazione dei
servizi.
• Dato che il segno ha un chiaro significato descrittivo, è altresì privo di
carattere distintivo e pertanto inammissibile alla registrazione a norma
dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE. Ciò significa che non è adatto a
svolgere la funzione essenziale di un marchio, che è quella di distinguere i
prodotti o i servizi di un’impresa da quelli di altre imprese. Di conseguenza,
nel suo insieme il segno è descrittivo e privo di carattere distintivo. Non è
pertanto adatto a distinguere i prodotti e servizi per i quali è stata sollevata
un’obiezione a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) e articolo 7,
paragrafo 2 RMUE.
II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
Il richiedente ha omesso di presentare le proprie osservazioni entro la scadenza.
III. Motivazione
Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su motivi
in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
Pagina 11 di 11
Non avendo ricevuto nessuna osservazione da parte del richiedente, l’Ufficio ha deciso di
mantenere l’obiezione sollevata nella notifica dei motivi assoluti di rifiuto.
IV. Conclusioni
Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b) ec) e articolo 7,
paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 018714285 è respinta.
Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la presente
decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato per iscritto
all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della decisione. Deve essere
presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la decisione impugnata. Inoltre
deve essere presentata una memoria scritta con i motivi del ricorso entro quattro mesi da
tale data. Il ricorso si considera presentato soltanto se la tas

AtelierRoma è il marchio in questione depositato in classe 35 Pubblicità e marketing; Servizi pubblicitari e promozionali; Esposizione commerciale di merci per attività promozionali; Organizzazione di eventi, esposizioni, fiere
Classe 41 Servizi di educazione e svago; servizi resi nell’organizzazione
di convegni, seminari, mostre rassegne, spettacoli, manifestazioni, fiere, esposizioni, concorsi, sfilate di moda; Organizzazione di eventi ricreativi e culturali.

Ad avviso dell’esaminatore il consumatore medio di lingua italiana attribuirebbe al segno i seguenti significati: un luogo di lavoro di artigiani ubicato nella capitale della Repubblica Italiana, oppure un laboratorio, soprattutto di artisti, situato nella capitale della Repubblica Italiana.

Di conseguenza, il segno è descrittivo e privo di carattere
distintivo.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea ex articolo 7 e
articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 13/09/2022
BUGNION S.P.A.
Via Sallustiana, 15
I-00187 Roma
ITALIA
Fascicolo nº: 018627025
Vostro riferimento: 11.U2023.22.EM.1
Marchio: AtelierRoma
Tipo de marchio: Marchio figurativo
Nome del richiedente: UNINDUSTRIA – Unione degli Industriali
e delle imprese di Roma, Frosinone,
Rieti, Viterbo, Latina
Via Andrea Noale 206
I-00155 ROMA
IT
I. Sintesi dei fatti
In data 31/01/2022 l’Ufficio ha sollevato un’obiezione ai sensi dell’articolo 7,
paragrafo 1, lettere b) e c) e dell’articolo 7, paragrafo 2, RMUE. L’obiezione motivata
costituisce parte integrante della presente decisione. La stessa è accessibile tramite
il link accluso.
L’obiezione si basava sui seguenti fatti:
Servizi per i quali è stata sollevata l’obiezione:
Classe 35 Pubblicità e marketing; Servizi pubblicitari e promozionali;
Esposizione commerciale di merci per attività promozionali;
Organizzazione di eventi, esposizioni, fiere per fini
commerciali, promozionali e pubblicitari; Organizzazione di
spettacoli per fini commerciali, promozionali e pubblicitari.
Classe 41 Servizi di educazione e svago; servizi resi nell’organizzazione
di convegni, seminari, mostre rassegne, spettacoli,
manifestazioni, fiere, esposizioni, concorsi, sfilate di moda;
Organizzazione di eventi ricreativi e culturali.
Motivazione dell’obiezione:
• Il consumatore medio di lingua italiana attribuirebbe al segno i seguenti
significati: Un luogo di lavoro di artigiani situato nella capitale della
Repubblica Italiana. Uno studio oppure laboratorio, soprattutto di artisti,
situato nella capitale della Repubblica Italiana.
• I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo
dell’informazione che i servizi obiettati nelle classi 35 e 41, quali, ad esempio,
pubblicità e marketing, servizi relativi all’esposizione, alle mostre, a fiere, etc.,
sono forniti in un laboratorio artigianale o in uno studio di artisti situato a
Roma. Pertanto, nonostante alcuni elementi grafici, costituiti da lettere
piuttosto comuni e perfettamente leggibili, il consumatore di riferimento
percepirebbe il segno come indicativo di informazioni ovvie e dirette sul luogo
in cui sono forniti i servizi obiettati, inteso sia come luogo fisico (il laboratorio)
sia come provenienza geografica (Roma).
• Dato che il segno ha un chiaro significato descrittivo, è altresì privo di
carattere distintivo e pertanto inammissibile alla registrazione a norma
dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE. Ciò significa che non è adatto a
svolgere la funzione essenziale di un marchio, che è quella di distinguere i
prodotti o i servizi di un’impresa da quelli di altre imprese.
• Benché il segno contenga determinati elementi stilizzati che gli conferiscono
un grado di stilizzazione, tali elementi sono così trascurabili da non dotare di
carattere distintivo il marchio nel suo insieme. Nulla nel modo in cui tali
elementi sono combinati consente al marchio di adempiere alla sua funzione
essenziale in relazione ai servizi per i quali si richiede la protezione.
• Di conseguenza, nel suo insieme il segno è descrittivo e privo di carattere
distintivo. Non è pertanto adatto a distinguere i servizi per i quali è stata
sollevata un’obiezione a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) e
dell’articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
Prove a supporto dell’obiezione:
• il significato dei termini “ATELIER” e “ROMA”, contenuti nel marchio, è
supportato da riferimenti di dizionario/enciclopedia indicati sui link che
seguono (estratti in data 31/01/2022):
(ATELIER)
https://www.treccani.it/vocabolario/atelier
(ROMA)
https://www.treccani.it/enciclopedia/ricerca/Roma/
2 /8
II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
In data 27/05/2022, dopo aver richiesto una proroga concessa dall’Ufficio, il
richiedente ha presentato le sue osservazioni, che possono essere sintetizzate come
segue:

1. Il segno contiene determinati elementi stilizzati che gli conferiscono un certo
   grado di ‘connotazione’ e quindi distintività.
2. Il marchio figurativo corrisponde ad un progetto ideato da Unindustria. Non
   c’è alcuna provenienza da, né attinenza a, laboratori o studi di artisti, situati a
   Roma né altrove. Il marchio dovrebbe contraddistinguere iniziative – quali
   fiere, concerti, spettacoli, film, registrazioni musicali, balletti, sfilate,
   manifestazioni sportive, regate – ed una molteplicità di servizi turistici,
   fieristici, di ricettività, di ristorazione, trasporto (quali i Roma sightseeing),
   escursionistici (quali gli itinerari della moda, del lusso, della cucina, della
   spiritualità, dei parchi regionali, delle oasi naturali), ecc., accuratamente
   selezionati. Il progetto presenta carattere prettamente istituzionale, in quanto
   costituirà una selezione e promozione da parte di Unindustria a favore del
   territorio e delle proprie aziende associate e sarà di supporto all’attività di
   sviluppo e promozione turistica, gastronomica, museale, dell’alta moda, ecc.
   del territorio, normalmente effettuate da Regione Lazio e Comune di Roma.
   L’idea di base del progetto è individuare stimoli legati ad un nuovo
   posizionamento di Roma verso la fascia alta del mercato turistico e di
   accoglienza, rilanciando l’immagine della città attraverso l’ideazione di un
   prodotto generale innovativo, che valorizzi le strutture ricettive di lusso, la
   ristorazione di qualità, il tessile e l’alta moda nonché i luoghi dell’arte e della
   cultura presenti nella capitale, solo richiamando lo spirito di ‘atelier’ e di studio
   di progettazione di alto livello.
   Il marchio di Unindustria non farà riferimento ad una sola azienda, che sia
   manifattura o servizi, bensì ad un insieme composito di realtà che operano in
   settori diversi (turistici, fieristici, di ricettività, di ristorazione, trasporto, moda),
   capaci di rappresentare un valore unico e fortemente identitario.
   L’unione delle parole “Atelier” e Roma”, non ha dunque un valore descrittivo
   dei servizi che si vogliono designare, dato che non è assolutamente destinato
   né riferito a “…luogo di lavoro di artigiani situato nella capitale della
   Repubblica Italiana…uno studio oppure laboratorio, soprattutto di artisti,
   situato nella capitale della Repubblica Italiana” ma solo intende richiamarsi
   all’artigianalità e, con essa, al valore del bello, attraente, lussuoso, che da
   sempre risiede e succede a Roma, nel senso di creazione di una diversa e
   rinnovata rappresentazione del luogo – ma anche di esclusività legata al
   valore dei prodotti/servizi di interesse coinvolti nell’iniziativa.
3. L’Ufficio ha accettato i seguenti marchi in cui, al parere del richiedente, la
   descrittività sarebbe più marcata rispetto al marchio in discussione:
   3 /8
   marchio dell’UE concesso nel 2021 , in favore di
   Confindustria, n. 018513332, per servizi nelle classi 35 e 41.
   • il marchio dell’UE , n. 017981872, concesso nel 2019, alla
   Federazione dei Circoli Sardi in Svizzera, per servizi nelle classi 35 e 41.
   III. Motivazione
   Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata su
   motivi in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
   Dopo un’attenta analisi delle argomentazioni presentate dal richiedente, l’Ufficio ha
   deciso di mantenere la propria obiezione.
   Considerazioni generali:
   L’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla
   registrazione «i marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che in
   commercio possono servire per designare la specie, la qualità, la quantità, la
   destinazione, il valore, la provenienza geografica, ovvero l’epoca di fabbricazione del
   prodotto o di prestazione del servizio, o altre caratteristiche del prodotto o servizio».
   Ai sensi del paragrafo 2 di tale disposizione, il paragrafo 1 si applica anche se i
   motivi di impedimento alla registrazione esistono soltanto per una parte dell’Unione.
   In questo caso, la percezione del marchio «ATELIER ROMA» dev’essere valutata
   con riferimento ai consumatori di lingua italiana.
   Vietando la registrazione quale marchio dell’Unione europea di tali segni o
   indicazioni, l’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE, persegue una finalità di
   interesse generale, la quale impone che i segni o le indicazioni descrittivi delle
   caratteristiche di prodotti o servizi per i quali si chiede la registrazione possano
   essere liberamente utilizzati da tutti. Tale disposizione osta, quindi, a che siffatti
   segni o indicazioni siano riservati a una sola impresa in forza della loro registrazione
   come marchi (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).
   «I segni e le indicazioni di cui all’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE, sono quelli
   che, in un uso normale dal punto di vista del pubblico interessato, possono servire a
   designare, direttamente o tramite la menzione di una delle sue caratteristiche
   essenziali, il prodotto o il servizio per cui è richiesta la registrazione» (26/11/2003,
   T-222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).
   Perché un segno ricada nel divieto enunciato dalla detta disposizione, occorre che
   esista una relazione sufficientemente diretta e concreta tra il segno ed i prodotti o
   servizi in questione, tale da consentire al pubblico interessato di percepire
   immediatamente e direttamente una descrizione dei prodotti e servizi di cui trattasi o
   di una delle loro caratteristiche (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247,
   § 25; 27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).
   L’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla
   4 /8
   registrazione «i marchi privi di carattere distintivo».
   I marchi contemplati all’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE sono, in particolare,
   quelli che non consentono al pubblico interessato «di fare, in occasione di un
   acquisto successivo, la medesima scelta, qualora l’esperienza si riveli positiva,
   oppure un’altra scelta, ove l’esperienza si riveli negativa» (27/02/2002, T-79/00, Lite,
   EU:T:2002:42, § 26). Tale è il caso, in particolare, dei segni comunemente usati per
   la commercializzazione dei prodotti o dei servizi interessati (15/09/2005, T-320/03,
   Live richly, EU:T:2005:325, § 65).
   È giurisprudenza consolidata che «il carattere distintivo di un segno può essere
   valutato soltanto in relazione ai prodotti o ai servizi per i quali è stata chiesta la
   registrazione, da un lato, e in relazione alla percezione che ne ha il pubblico
   pertinente, dall’altro» (09/10/2002, T-360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244, § 43).
   In merito alle osservazioni del richiedente:
4. Il richiedente sostiene che gli elementi stilizzati conferiscono al marchio un
   certo grado di distintività. L’Ufficio non concorda con questa osservazione.
   Infatti, come spiegato nella notifica di rifiuto, gli elementi grafici nel segno
   , sono costituiti da lettere piuttosto comuni e perfettamente
   leggibili e sono così trascurabili da non dotare di carattere distintivo il marchio
   nel suo insieme.
   In tal senso, occorre ricordare che, per quanto riguarda l’incidenza degli
   elementi figurativi sul significato del marchio richiesto, secondo la
   giurisprudenza, la questione determinante è se gli elementi figurativi cambino,
   nella percezione del pubblico di riferimento, il significato del marchio richiesto
   rispetto ai prodotti/servizi di cui trattasi. Di conseguenza, occorre esaminare
   se, dal punto di vista del consumatore medio e ragionevolmente attento e
   avveduto, detti elementi consentano al marchio richiesto di discostarsi dalla
   mera percezione degli elementi denominativi utilizzati e, pertanto, siano in
   grado di rimettere in discussione il suo carattere descrittivo (08/11/2018, T759/17, PERFECT BAR (fig.), EU:T:2018:760, § 30).
   I segni che consistono in una formulazione descrittiva e non distintiva
   presentata in caratteri tipografici di base/standard, – con o senza effetti di stile
   (grassetto, corsivo) – non sono registrabili. Nella fattispecie, nel marchio
   richiesto non esiste un elemento aggiuntivo che possa permettere di
   considerare che la unione dei termini “ATELIER” e “ROMA” sia inconsueta o
   abbia un significato proprio in grado di distinguere, nella percezione del
   pubblico di riferimento, i servizi di cui trattasi da quelli aventi un’altra origine
   commerciale. In particolare, contrariamente a quanto asserito dal richiedente,
   la grafia impiegata nel marchio in esame non è affatto inedita né possiede
   elementi di particolare originalità e distintività.
5. Il richiedente sostiene che non intende utilizzare il marchio in modo descrittivo
   nel mercato, bensì come una sorta di marchio collettivo che farà riferimento
   ad un insieme di realtà che operano in settori diversi. Tuttavia, l’esame di un
   marchio deve essere basato su criteri oggettivi. Le presunte intenzioni del
   richiedente possono non avere alcuna incidenza sul modo in cui un marchio
   viene valutato in relazione agli impedimenti assoluti alla registrazione di cui
   all’articolo 7, RMUE. Il messaggio trasmesso dal segno, analizzato
   5 /8
   dettagliatamente nella notifica di rifiuto, è chiaro e indiscutibile: il segno
   informa i consumatori sul fatto che i servizi obiettati sono forniti in un atelier o
   da un atelier situato a Roma. Pertanto, la rivendicazione del richiedente non
   sminuisce la descrittività del segno, poiché ciò che conta è il significato che
   probabilmente gli acquirenti o gli utenti dei servizi percepiranno. Ai fini
   dell’esame del segno effettuato dall’Ufficio, non si può considerare
   l’intenzione del richiedente sul modo in cui il pubblico dovrebbe percepire il
   marchio. Va peraltro rilevato che tali intenzioni possono cambiare nel corso
   del tempo ed essere dettate da criteri commerciali e di marketing che esulano
   dallo scopo dell’analisi da realizzare ai fini della registrabilità del segno.
   Il fatto che, come sostiene il richiedente, non ci sia alcuna provenienza da, né
   attinenza a, laboratori o studi di artisti, situati a Roma né altrove, è irrilevante
   poiché, secondo la giurisprudenza consolidata, non è necessario che i segni
   e le indicazioni componenti il marchio previsti dal sopracitato articolo siano
   effettivamente utilizzati, al momento della domanda di registrazione, per fini
   descrittivi di prodotti o servizi come quelli oggetto della domanda. È
   sufficiente, come emerge dal tono di tale disposizione, che questi segni e
   indicazioni possano essere utilizzati a tal fine. È infatti sufficiente, per essere
   escluso dalla registrazione, che un segno, ai sensi di tale disposizione, possa
   designare, quantomeno in uno dei suoi significati potenziali, una caratteristica
   dei prodotti o servizi di cui trattasi.
   Il richiedente sostiene che il segno non sia descrittivo poiché si limita a
   rilanciare l’immagine della città di Roma e richiamare lo spirito di “atelier”.
   L’Ufficio non con concorda con questa osservazione. Come spiegato nella
   notifica di rifiuto, il segno in esame è composto da due elementi, ovverosia
   “ATELIER” e “ROMA”. Il significato veicolato da questi due termini sarà
   facilmente compreso dal pubblico di lingua italiana come ‘Un luogo di lavoro
   di artigiani situato nella capitale della Repubblica Italiana. Uno studio oppure
   laboratorio, soprattutto di artisti, situato nella capitale della Repubblica
   Italiana’.
   L’espressione “ATELIER ROMA” contenuta nel segno è grammaticamente
   corretta e semplice da capire, considerato che la separazione tra le parole è
   garantita dall’alternanza di minuscole e maiuscole. Nel caso di specie, la combinazione di cui è richiesta la registrazione non è considerata nient’altro che la somma delle sue parti perché, nella lingua italiana, ‘ATELIER’ è un nome comune per definire un luogo di produzione / rendimento di servizi, e ‘ROMA’ è la capitale d’Italia e quindi conosciuta da tutti.
   L’espressione di cui sopra non richiederà alcun passaggio mentale ulteriore da parte del pubblico di riferimento, il quale percepirà il suo significato in
   maniera intuitiva. La combinazione dei termini “ATELIER ROMA” non è prima facie idonea a dotare il marchio di un sufficiente grado di distintività, poiché l’espressione è perfettamente leggibile e corretta dal punto di vista grammaticale e sintattico, nonché di immediata comprensione in relazione ai servizi in oggetto. Infatti, contrariamente a quanto argomentato dal richiedente, il consumatore medio di lingua italiana usufruendo dei servizi del
   richiedente contraddistinti dal segno in questione, quali ad esempio
   ‘esposizione commerciale di merci, organizzazione di fieri e spettacoli,
   organizzazione di convegni, organizzazione di eventi ricreativi e culturali, ecc.’ non penserebbe a concetti astratti di artigianalità e valore del bello, attraente, lussuoso, che da sempre risiede e succede a Roma, bensì percepirebbe, in maniera molto diretta ed intuitiva, che il fornitore dei servizi
   6 /8
   in questione è un atelier, ovvero un luogo dove si sviluppano diverse
   progettualità, che si trova a Roma. È quindi ravvisabile nel caso di specie una relazione sufficientemente diretta e concreta tra il significato del segno e i servizi in questione.
   Pertanto, il segno nel suo complesso non contiene alcun
   ulteriore elemento che possa divergere da ciò che in commercio serve a designare le caratteristiche essenziali dei servizi nelle classi 35 e 41, per cui è richiesta la registrazione (per analogia, 20/09/2001, C-383/99 P, BABYDRY, EU:C:2001:461, § 39-40).
   Oltre a ciò, il richiedente non ha fornito alcuna informazione concreta e comprovata che dimostri che il marchio oggetto della domanda di
   registrazione abbia un carattere distintivo nel settore di mercato interessato che potrebbe confutare l’analisi dell’Ufficio.
   Alla luce di quanto detto, i consumatori di riferimento non saranno in grado di percepire il segno come un identificatore commerciale appartenente a un
   determinato fornitore. Lo vedranno semplicemente come un’indicazione
   descrittiva e non distintiva. Si concentreranno solo sul significato intrinseco
   dell’espressione piuttosto che sulla sua presunta funzione di marchio.
   Di conseguenza, nel suo insieme il segno è descrittivo e privo di carattere
   distintivo. Non è pertanto adatto a distinguere i servizi per i quali è stata
   sollevata un’obiezione a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) e
   dell’articolo 7, paragrafo 2 RMUE.
6. Il richiedente ritiene che l’Ufficio abbia accettato alcune registrazioni simili.
   Tuttavia, la giurisprudenza consolidata afferma che «le decisioni
   […]relativamente alla registrazione di un segno come marchio dell’Unione
   europea rientrano nell’esercizio di una competenza vincolata e non in quello
   di un potere discrezionale». Pertanto l’idoneità alla registrazione di un segno
   come marchio dell’Unione europea deve essere valutata unicamente sulla
   base del RMUE, come interpretato dal giudice dell’UE, e non sulla base della
   precedente prassi dell’Ufficio (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547,
   § 47; 09/10/2002, T-36/01, Glass Pattern, EU:T:2002:245, § 35).
   «Infatti, come risulta dalla giurisprudenza della Corte, l’osservanza del
   principio della parità di trattamento deve conciliarsi con il rispetto del principio
   di legalità secondo cui nessuno può far valere, a proprio vantaggio, un illecito
   commesso a favore di altri» (27/02/2002, T-106/00, Streamserve,
   EU:T:2002:43, § 67).
   Inoltre, i casi citati dal richiedente non sono direttamente confrontabili con
   l’attuale domanda in quanto essi, oltre alla stilizzazione grafica dei termini
   contenuti nel marchio, presentano ulteriori elementi figurativi che dotano i
   rispettivi segni di distintività. Peraltro, a titolo meramente informativo, si indica
   che la versione denominativa del segno ‘VENICE SUSTAINABLE’ è stata
   rifiutata per mancanza di capacità distintiva.
   IV. Conclusioni
   Per le ragioni di cui sopra, e ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e
   dell’articolo 7, paragrafo 2 RMUE, la domanda di marchio dell’Unione europea n. 18
   7 /8
   627 025 è respinta in parte, vale a dire per:
   Classe 35 Pubblicità e marketing; Servizi pubblicitari e promozionali;
   Esposizione commerciale di merci per attività promozionali;
   Organizzazione di eventi, esposizioni, fiere per fini
   commerciali, promozionali e pubblicitari; Organizzazione di
   spettacoli per fini commerciali, promozionali e pubblicitari.
   Classe 41 Servizi di educazione e svago; servizi resi nell’organizzazione
   di convegni, seminari, mostre rassegne, spettacoli,
   manifestazioni, fiere, esposizioni, concorsi, sfilate di moda;
   Organizzazione di eventi ricreativi e culturali.
   La domanda può proseguire per i rimanenti servizi:
   Classe 35 Gestione commerciale.
   Classe 41 Fornitura di informazioni in materia di intrattenimento.
   Ai sensi dell’articolo 67 RMUE, Lei ha facoltà di proporre un ricorso contro la
   presente decisione. Ai sensi dell’articolo 68 RMUE il ricorso deve essere presentato
   per iscritto all’Ufficio entro due mesi a decorrere dal giorno della notifica della
   decisione. È presentato nella lingua della procedura in cui è stata redatta la
   decisione impugnata. Inoltre, deve essere presentata una memoria scritta con i
   motivi del ricorso entro quattro mesi da tale data. Il ricorso si considera presentato
   soltanto se la tassa di ricorso di 720 EUR è stata pagata.
   Judit CSENKE
   8