Popular news

L’opposizione contro una domanda di marchio dell’Unione europea è stata respinta integralmente.La decisione si basa sull’assenza di somiglianza tra i prodotti contestati e quelli tutelati dai marchi anteriori.I prodotti oggetto della domanda riguardano articoli per l’accensione del fuoco e prodotti chimici per la pulizia, mentre quelli anteriori consistono principalmente in apparecchi e accessori per il…

La Divisione di Opposizione ha deciso sull’opposizione proposta contro la domanda di marchio UE KIKOT, ritenuta in conflitto con il marchio anteriore KIKO. L’opposizione è stata accolta parzialmente per tutti i prodotti della classe 3 e per la maggior parte della classe 5, per l’esistenza di un rischio di confusione. I marchi KIKO e KIKOT…

La Divisione di Opposizione ha accolto l’opposizione contro il marchio ANSELMO e ha respinto integralmente la relativa domanda di marchio dell’Unione europea.La decisione si fonda sull’esistenza di un rischio di confusione con il marchio anteriore ANSELMA, ai sensi dell’art. 8, par. 1, lett. b) RMUE.I segni ANSELMA e ANSELMO sono stati ritenuti molto simili dal…

E’ stato aperto il Bando MIMIT 2025 per rendere operativa l’agevolazione destinata alla promozione all’estero dei marchi collettivi e di certificazione.Le associazioni di categoria, i consorzi di tutela e altri organismi associativi o cooperativi possono presentare domanda a Unioncamere entro il 30 gennaio 2026. Il contributo copre il 70% delle spese ammissibili, fino a un…

IGP UE non agri Il Consiglio dei Ministri ha approvato in via preliminare uno schema di decreto legislativo per adeguare l’ordinamento italiano al Regolamento (UE) 2023/2411, che istituisce le Indicazioni Geografiche Protette per i prodotti artigianali e industriali.Il decreto individua la DGPI–UIBM del Ministero delle Imprese e del Made in Italy come autorità nazionale competente…

L’EUIPO ha respinto la domanda di marchio UE presentata dal richiedente per un marchio figurativo, BIOITALIA, relativo a prodotti delle classi 29, 30 e 32, ritenendolo privo di carattere distintivo ai sensi degli articoli 7(1)(b) e 7(2) RMUE. Secondo l’Ufficio, il pubblico di riferimento percepirebbe il segno come una semplice indicazione elogiativa riferita a prodotti…