Blog

Presentati gli 11 vincitori degli Intellectual Property Award all’interno del Padiglione Italia a Expo 2025 di Osaka

l Mimit, in collaborazione con Invitalia e Netval ha presentato gli 11 vincitori degli Intellectual Property Award (6 del Premio IPA e 5 del premio Imprenditoria Femminile), eccellenze italiane che si sono contraddistinte nel campo dell’innovazione tecnologica e dello sviluppo brevettuale.

Presentato a Palazzo Piacentini, sede del Ministero delle Imprese e del Made in Italy, l’Italian Historical Trademark, ossia la versione inglese del “Marchio Storico di Interesse Nazionale”.

A far data da oggi, le aziende che sono iscritte al Registro Speciale dei Marchi Storici di Interesse Nazionale potranno chiedere la integrazione del riconoscimento di “Marchio Storico” con la versione in lingua inglese, certificando così, anche all’estero, l’originalità dei propri prodotti.

L’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla registrazione “i
marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che in commercio possono servire
per designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza
geografica, ovvero l’epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio, o altre
caratteristiche del prodotto o servizio”.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 04/04/2025
************* LORIA
ITALIA
Fascicolo nº: 019057485
Vostro riferimento:
Marchio: NOCCIOLA VENETA
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: ************LORIA

I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 08/08/2024 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c), e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:
Classe 29 Nocciole, preparate; Creme da spalmare costituite da pasta di nocciole;
Creme da spalmare a base di nocciole; Marmellate; Confetture; Frutta secca
candita; Frutta secca macinata.
Classe 30 Brioche ripiene di marmellata; Nocciole rivestite di cioccolato; Cioccolato
spalmabile contenente nocciole; Nocciole ricoperte di cioccolato; Pavlova
aromatizzate alla nocciola; Farina di nocciole; Pavlova a base di nocciole;
Brownies (dolci a base di cioccolato e noci); Confetteria contenente
marmellate; Farina [farine alimentari]; Farina per ciambelline; Miscele di
farina; Dolci; Caramelle [dolci]; Preparati per dolci; Biscotti [dolci o salati];
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Spagna
Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Pagina 2 di 6
Miscele per dolci; Gelati; Brioche; Brioche ripiene; Budini da impiegarsi come
dessert; Mousse (dolce); Torte; Impasto per torte; Miscele per torte; Pasta per
torte; Creme al cioccolato; Pasticcini, torte, crostate e biscotti.
Classe 31 Nocciole; Nocciole fresche; Piante.
L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:
La modalità di valutazione del carattere descrittivo dipende dal modo in cui il consumatore di
riferimento percepirebbe il segno in relazione ai prodotti e servizi per i quali si richiede la
protezione. In questo caso, il consumatore medio di lingua italiana attribuirebbe al segno il
significato seguente: frutto del nocciolo che proviene dal Veneto.
https://www.treccani.it/vocabolario/nocciola/
https://www.treccani.it/vocabolario/veneto/ ? search=v%C3%A8neto%2F
I consumatori di riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione che I
prodotti sono, contengono, sono elaborati con nocciole che provengono dalla regione del
Veneto. Pertanto, il segno descrive specie/tipo, qualità e provenienza geografica dei
prodotti.
II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
Il richiedente ha presentato le sue osservazioni il 04/10/2024, che possono essere
sintetizzate come segue:

1. Il marchio “NOCCIOLA VENETA” è innovativo, poiché la nocciola è praticamente
   assente in Veneto, nonostante sia coltivata in altre regioni italiane come Piemonte,
   Lazio, Campania e Sicilia. La coltivazione della nocciola nel Veneto rappresenta
   una novità assoluta.
2. Esistono diverse varietà di nocciolo, come la Tonda Gentile delle Langhe, Tonda
   Gentile Romana e altre, tipiche delle zone in cui si sono sviluppate. In totale, ci
   sono circa venti specie autoctone in Italia.
3. Alcuni istituti italiani, come l’Università di Perugia, hanno sviluppato nuove varietà
   di nocciole attraverso incroci selettivi. Seguendo queste indicazioni, la nostra
   società agricola veneta ha ottenuto una nuova selezione adatta al clima locale,
   denominata “NOCCIOLA VENETA”. Questa varietà si distingue per le sue
   caratteristiche intrinseche e per la sua adattabilità al territorio.
4. La “NOCCIOLA VENETA” non si differenzia solo per la provenienza geografica ma
   anche per le sue caratteristiche uniche. L’aggettivo “VENETA” evoca la tradizione
   e la cultura della regione, aggiungendo valore alle nostre produzioni. Riteniamo
   che il marchio abbia carattere di assoluta novità e originalità.
   Pagina 3 di 6
5. Il richiedente presenta una serie di marchi dell’Unione invocando parità di
   trattamento.
   III. Motivazione
   Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata sui motivi
   in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
   Dopo un’attenta analisi delle argomentazioni presentate dal richiedente, l’Ufficio ha deciso di
   mantenere la propria obiezione.
   Questi I motivi
   L’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE stabilisce che sono esclusi dalla registrazione «i
   marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che in commercio possono servire
   per designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza
   geografica, ovvero l’epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio, o altre
   caratteristiche del prodotto o servizio».
   Vietando la registrazione quale marchio dell’Unione europea di tali segni o indicazioni,
   l’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE,
   persegue una finalità di interesse generale, la quale impone che i segni o le
   indicazioni descrittivi delle caratteristiche di prodotti o servizi per i quali si chiede
   la registrazione possano essere liberamente utilizzati da tutti. Tale disposizione
   osta, quindi, a che siffatti segni o indicazioni siano riservati a una sola impresa in
   forza della loro registrazione come marchi.
   (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).
   «I segni e le indicazioni di cui all’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), RMUE, sono quelli che, in
   un uso normale dal punto di vista del pubblico interessato, possono servire a designare,
   direttamente o tramite la menzione di una delle sue caratteristiche essenziali, il prodotto o il
   servizio per cui è richiesta la registrazione» (26/11/2003, T-222/02, Robotunits,
   EU:T:2003:315, § 34).
   Perché un segno ricada nel divieto enunciato dalla detta disposizione, occorre che esista
   una relazione sufficientemente diretta e concreta tra il segno ed i prodotti o servizi in
   questione, tale da consentire al pubblico interessato di percepire immediatamente e
   direttamente una descrizione dei prodotti e servizi di cui trattasi o di una delle loro
   caratteristiche (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25; 27/02/2002, T-106/00,
   Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).
   Il carattere descrittivo di un segno può essere valutato soltanto, in primo luogo, in relazione
   a come il pubblico di riferimento comprende il segno e, in secondo luogo, in relazione ai
   prodotti o servizi interessati (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 42;
   22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, § 18).
   Di conseguenza, l’Ufficio fa notare che nel caso di specie si deve stabilire se il segno
   “Nocciola Veneta” rappresenti, nella mente del consumatore interessato di lingua italiana,
   Pagina 4 di 6
   una descrizione delle caratteristiche dei prodotti obiettati o se sia ragionevole ritenere che
   ciò possa avvenire in futuro (12/03/2004, C-363/99, POSTKANTOOR, ECLI:EU:C:2004:86).
   L’Ufficio ritiene che non vi siano dubbi al riguardo.
   Come già indicato nella precedente comunicazione, il segno in questione contiene due
   termini, “nocciola” e “veneta”, rintracciabili in dizionari/enciclopedie di uso comune, che
   l’Ufficio ha provveduto ad esaminare.
   In base alle definizioni date (v. lettera allegata), è evidente che si tratta di vocaboli del tutto
   correnti, uniti tra loro secondo le regole della sintassi italiana.
   L’Ufficio si è limitato a riportare i significati dei termini che compongono il marchio così come
   appaiono nei dizionari e ad attribuire alla dicitura, nel suo insieme, l’unica interpretazione
   che, di primo acchito e spontaneamente, le verrebbe con tutta probabilità attribuita dal
   pubblico di riferimento, sia esso specializzato o meno.
   In particolare, per quanto riguarda “Veneta” (aggettivo derivato dalla regione Veneto),
   contenuto nel segno, è riscontrabile in qualsiasi enciclopedia o siti internet ottenere
   informazioni sul fatto che la regione. oltre alla produzione vinicola, è conosciuta come centro
   “di produzione agricola/alimentare” di qualità e ortofrutticola.
6. Tale circostanza è sicuramente nota al pubblico di riferimento.
7. L’Ufficio è pertanto dell’opinione che la dicitura “Nocciola Veneta” non comporta nessun
8. particolare sforzo interpretativo, né induce al consumatore ad intraprendere complicati
9. processi mentali.
10. Ciò premesso se applicata ai prodotti quali quelli richiesti (Nocciole, preparate; Creme da
11. spalmare costituite da pasta di nocciole; Creme da spalmare a base di nocciole; Marmellate;
12. Confetture; Frutta secca candita; Frutta secca macinata, in classe 29: Brioche ripiene di
13. marmellata; Nocciole rivestite di cioccolato; Cioccolato spalmabile contenente nocciole;
14. Nocciole ricoperte di cioccolato; Pavlova aromatizzate alla nocciola; Farina di nocciole;
15. Pavlova a base di nocciole; Brownies (dolci a base di cioccolato e noci); Confetteria
16. contenente marmellate; Farina [farine alimentari]; Farina per ciambelline; Miscele di farina;
17. Dolci; Caramelle [dolci]; Preparati per dolci; Biscotti [dolci o salati]; Miscele per dolci; Gelati;
18. Brioche; Brioche ripiene; Budini da impiegarsi come dessert; Mousse (dolce); Torte; Impasto
19. per torte; Miscele per torte; Pasta per torte; Creme al cioccolato; Pasticcini, torte, crostate e
20. biscotti; classe 30 e Nocciole; Nocciole fresche; Piante; in classe 31 ) la dicitura “Nocciola
21. Veneta” non fa altro che informare direttamente i consumatori del fatto che essi sono
22. nocciole che provengono dalla regione del Veneto.
23. A titolo esemplificativo e non esaustivo l’Ufficio ritiene del tutto ragionevole pensare che la
24. dicitura “Nocciola Veneta”, se applicata ai prodotti richiesti definisca, più concretamente la
25. specie/tipo, qualità ed provenienza geografica dei prodotti in oggetto.
26. Si tratta di una delle caratteristiche esplicitamente indicate dall’articolo 7, paragrafo 1, lettera
27. c), RMUE (“la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza
28. geografica, ovvero l’epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio, o altre
29. caratteristiche del prodotto o servizio”).
30. Perché l’EUIPO possa opporre il diniego di registrazione ex articolo 7, paragrafo 1, lettera c)
31. RMUE,
32. Pagina 5 di 6
33. Un segno denominativo dev’essere quindi escluso dalla registrazione, ai sensi
34. della detta disposizione, qualora designi, quantomeno in uno dei suoi significati
35. potenziali, una caratteristica dei prodotti o servizi di cui trattasi.
36. (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32, sottolineatura aggiunta).
37. In quanto descrittivo di una caratteristica dei prodotti obiettati, il marchio in esame è, prima
38. facie, necessariamente privo di carattere distintivo in relazione a tali prodotti ai sensi
39. dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), RMUE (1203/2004, C-363/99, Postkantoor,
40. EU:C:2004:86, § 86).
41. Ad avviso dell’Ufficio, il consumatore di riferimento sarebbe in grado di riconoscere nel
42. segno in questione l’elemento identificativo di una ben determinata origine imprenditoriale
43. unicamente qualora fosse “educato” a farlo attraverso un lungo processo

Il segno descrive tipo, qualità e provenienza geografica dei prodotti per cui non è registrabile.

Rifiuto di una domanda di marchio dell’Unione europea
ex articolo 7 e articolo 42, paragrafo 2, RMUE
Alicante, 07/04/2025
*********** Roma
ITALIA
Fascicolo nº: *************
Vostro riferimento:
Marchio: OLIO CAPALBIO
Tipo di marchio: Marchio denominativo
Richiedente: **************
I. Sintesi dei fatti
L’Ufficio ha sollevato un’obiezione il 28/10/2024 ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b)
e c), e articolo 7, paragrafo 2 RMUE perché reputa il marchio oggetto della domanda
descrittivo e privo di carattere distintivo.
I prodotti per i quali è stata sollevata l’obiezione erano:

Classe 29 Oli vegetali per alimenti; Olio di oliva; Olio extravergine di oliva; Olio ad uso
alimentare; Oli e grassi commestibili; Ortaggi in conserva [sott’olio].

L’obiezione si è basata sulle seguenti conclusioni principali:
La modalità di valutazione del carattere descrittivo dipende dal modo in cui il consumatore di
riferimento percepirebbe il segno in relazione ai prodotti e servizi per i quali si richiede la
protezione. In questo caso, il consumatore medio di lingua italiano attribuirebbe al segno il
significato seguente: liquido ottenuto dalla spremitura delle olive che proviene da Capalbio.

Nonostante il comune di Capalbio non sia molto esteso e con una popolazione non
eccessivamente alta, è noto per l’alta qualità di produzione di olio di oliva. Non solo, da
come si può evincere dal riferimento n.3 , il comune di Capalbio fa parte dell’aria geografica
di produzione dell’indicazione geografica protetta ‘Olio Toscano’; il che conferma
ulteriormente Capalbio quale località rinomata per la produzione di olio di oliva. Quindi alla
luce di quanto sopra ampliamente indicato, è pacifico affermare che il marchio in oggetto è
da escludere alla registrazione poiché indica chiaramente un nome geografico/un luogo
geografico noto da tempo per la categoria dei prodotti in classe 29. Pertanto i consumatori di
riferimento percepirebbero il segno come indicativo dell’informazione che i prodotti (Oli
vegetali per alimenti; Olio di oliva; Olio extravergine di oliva; Olio ad uso alimentare; Oli e
grassi commestibili;) sono prodotti a/provengono da Capalbio. Mentre per quanto riguarda il
prodotto in classe 29 Ortaggi in conserva [sott’olio], contiene olio prodotto a/che proviene da
Capalbio. Pertanto, il segno descrive tipo, qualità e provenienza geografica dei prodotti.
II. Sintesi delle argomentazioni del richiedente
Il richiedente ha omesso di presentare le proprie osservazioni entro la scadenza.
III. Motivazione
Ai sensi dell’articolo 94 RMUE, l’Ufficio è tenuto a prendere una decisione fondata sui motivi
in ordine ai quali il richiedente ha potuto presentare le proprie deduzioni.
Non avendo ricevuto nessuna osservazione da parte del richiedente, l’Ufficio ha deciso di
mantenere l’obiezione/le obiezioni sollevata/e nella notifica dei motivi assoluti di rifiuto.