BREVETTI, STOP TEDESCO AL TRIBUNALE UE – Il Sole 24 ore – 03-07-2017
Brevetti, stop tedesco al Tribunale UE.
articolo riportato nel rispetto dell’art. 70 L. Diritto Autore
Brevetti, stop tedesco al Tribunale UE.
articolo riportato nel rispetto dell’art. 70 L. Diritto Autore
Nel caso di specie JEANS è comunemente associabile ad un tessuto che ha caratteristiche di ruvidezza e robustezza. Il consumatore che vuole comprare delle Tende in tessuto o in plastica per la propria casa e deve scegliere tra tante, verrebbe ingannato perché penserebbe che le tende “JEANS” siano le più robuste in commercio. Rifiuto di…
Si tratta di tre diversi marchi anteriori: Alfredo’ Gallery, Alfredo alla Scrofa, Alfredo 1907. Il marchio impugnato è “Il vero Alfredo Imperatore delle fettucine” Le classi di riferimento contestate sono la classe 43 ristorazione, la classe 29 carne, pesce, pollame ecc, la classe 30 riso tapioca farine ecc, la classe 35 pubblicità. L’elemento ‘ALFREDO’ sarà…
AtelierRoma è il marchio in questione depositato in classe 35 Pubblicità e marketing; Servizi pubblicitari e promozionali; Esposizione commerciale di merci per attività promozionali; Organizzazione di eventi, esposizioni, fiere Classe 41 Servizi di educazione e svago; servizi resi nell’organizzazionedi convegni, seminari, mostre rassegne, spettacoli, manifestazioni, fiere, esposizioni, concorsi, sfilate di moda; Organizzazione di eventi ricreativi…
L’ 11 GIUGNO 2020 lo studio Rossi & Martin ha depositato, presso l’UIBM, a LA SPEZIA il marchio nazionale “NESSUN DORMA” Il marchio è utilizzato nelle classi di prodotti e servizi 25, 29, 30, 33, 43 CR
E’ ripartita la nuova edizione del Fondo PMI, il sistema di incentivi tramite voucher dedicato alle piccole e medie imprese e gestito da EUIPO (Ufficio dell’Unione Europea per la Proprietà Intellettuale) in collaborazione con la Commissione europea e gli uffici nazionali di proprietà intellettuale della UE, tra cui UIBM. fino al 4 dicembre 2026, le PMI italiane…
La domanda di marchio dell’Unione europea è stata parzialmente respinta in quanto il segno è stato ritenuto descrittivo e privo di carattere distintivo ai sensi dell’articolo 7 RMUE.Il richiedente ha sostenuto che il segno fosse solo suggestivo, privo di un collegamento diretto e concreto con i prodotti rivendicati e quindi idoneo a svolgere funzione distintiva.È…